），不仅糟糕，而且几乎没有故事情节。这是一部主题电影，顺便提到了一两个爱情圣战，并暗示了印度两种宗教之间持续不断加剧的紧张关系，但最后苏菲尤姆·苏贾塔尤姆只是将自己简化为一个普通的节目，带有一种敏感的浪漫，似乎不够令人信服。请别管我。但是当艾莉亚学习如何瞬移时，你肯定可以看到节目的衰败。例如 - 不确定当 Sajan 不在时 Surjoy 如何仍在节目中。例如 - 不确定当 Sajan 不在时 Surjoy 如何仍在节目中。科恩一家总是一群奇怪的人，无论他们是用自己的材料还是别人的材料，而这部电影只是延续了这种遗产。例如 - 不确定当 Sajan 不在时 Surjoy 如何仍在节目中。我没有看过这部电影所依据的原始舞台剧，但我只能假设它更侧重于舞台友好的采访序列，而不是对导致采访的旋风事件的描述，这些事件发生在很长一段时间内，发生在电影跳跃非常迅速的许多地点。例如 - 不确定当 Sajan 不在时 Surjoy 如何仍在节目中。恐怖，但有故事。。例如 - 不确定当 Sajan 不在时 Surjoy 如何仍在节目中。我绝对希望我的时间回来。例如 - 不确定当 Sajan 不在时 Surjoy 如何仍在节目中。有动作的时候，动作是好的。例如 - 不确定当 Sajan 不在时 Surjoy 如何仍在节目中。"很棒的剧本。二是行动本身。例如 - 不确定当 Sajan 不在时 Surjoy 如何仍在节目中。显然，它对目标受众有效。然后结束了她的演讲。
