。每个人都应该看到这个，如果你没有看到它。让一个情节变得如此荒谬明显;像这样用勺子灌输道德，或多或少是假设大多数布鲁克林朝九晚九的人在这个问题上只是无知，因此必须经历痛苦的20分钟纯粹的畏缩才能“把它做好”。让一个情节变得如此荒谬明显;像这样用勺子灌输道德，或多或少是假设大多数布鲁克林朝九晚九的人在这个问题上只是无知，因此必须经历痛苦的20分钟纯粹的畏缩才能“把它做好”。是的，随便，小猫。"。让一个情节变得如此荒谬明显;像这样用勺子灌输道德，或多或少是假设大多数布鲁克林朝九晚九的人在这个问题上只是无知，因此必须经历痛苦的20分钟纯粹的畏缩才能“把它做好”。另一方面，基思·戈登（Keith Gordon）的场景通常接近崇高，我觉得他是这里唯一的负面方面。让一个情节变得如此荒谬明显;像这样用勺子灌输道德，或多或少是假设大多数布鲁克林朝九晚九的人在这个问题上只是无知，因此必须经历痛苦的20分钟纯粹的畏缩才能“把它做好”。有几个“wtf”时刻 - 但这是可以原谅的。让一个情节变得如此荒谬明显;像这样用勺子灌输道德，或多或少是假设大多数布鲁克林朝九晚九的人在这个问题上只是无知，因此必须经历痛苦的20分钟纯粹的畏缩才能“把它做好”。"。这个概念真的非常好，一切都很好。一般的演技，一般的故事情节。让一个情节变得如此荒谬明显;像这样用勺子灌输道德，或多或少是假设大多数布鲁克林朝九晚九的人在这个问题上只是无知，因此必须经历痛苦的20分钟纯粹的畏缩才能“把它做好”。它给人的印象是，任何不同肤色/种族血统的人都应该受到怀疑和恐惧。"很棒的氛围，但拥有所有刻板的好莱坞比喻。它肯定不是一部自传式的电影，也不是一部历史正确的电影。让一个情节变得如此荒谬明显;像这样用勺子灌输道德，或多或少是假设大多数布鲁克林朝九晚九的人在这个问题上只是无知，因此必须经历痛苦的20分钟纯粹的畏缩才能“把它做好”。"。让一个情节变得如此荒谬明显;像这样用勺子灌输道德，或多或少是假设大多数布鲁克林朝九晚九的人在这个问题上只是无知，因此必须经历痛苦的20分钟纯粹的畏缩才能“把它做好”。 生日套装。"电影开局很好。
