"比我更有趣。第一部戏演得像一部普通的中上阶层家庭剧，这无济于事;然后突然间，我们在另一部电影中。"这部电影给我留下了深刻的印象。这个故事恰到好处，演技一流。当“肖申克”应得的时，学院并不全在那里。当“肖申克”应得的时，学院并不全在那里。斯特里普的是一个单音符的表演。这只是一堆你甚至无法关心的废话。当“肖申克”应得的时，学院并不全在那里。FINJeliosjelios@hotmail。对我来说，这已经重新定义了视频游戏的构成，并且暂时不会被触及。当“肖申克”应得的时，学院并不全在那里。当“肖申克”应得的时，学院并不全在那里。他错过了制作相当强大的电影的机会，但有时有一部好的可看电影是可以的。"无论你是什么类型的动物，改变从你开始。当“肖申克”应得的时，学院并不全在那里。"《包》实现了所有社会问题电影应该实现的目标——这个问题（在这种情况下，烟草使用，特别是二手烟）——包含在每一帧的DNA中，然而这个故事超越了这个问题，并以自己的权利将我们带走了。这些台词大部分都流向了《小丑》，但也有一些来自其他人，比如哈维·登特、阿尔弗雷德、瑞秋·道斯，当然还有蝙蝠侠/布鲁斯·韦恩本人。当“肖申克”应得的时，学院并不全在那里。他们聪明，街头，在自己的皮肤上很舒服。唯一有点不和谐的音符是乔治·格罗斯史密斯（George Grossmith）被描绘成一个假定的（吗啡）瘾君子：另一方面，他在演出前肯定很紧张，显然真的几乎毁了一两个头晚上。当“肖申克”应得的时，学院并不全在那里。- 默克"。还有一个技术问题：虽然过时的绿幕作品是可以接受的，但我无法想象为什么有人认为CG蟑螂是可以接受的，尤其是与长腿爸爸相比。
