"韦斯·克雷文（Wes Craven）是一位出色的导演，但让我悬而未决。这部电影太好了，甚至比巨石强森的牙仙（2010）还要好，这说明了一些事情10/10!!!（也有人可以帮我关闭所有大写字母，我不想写一封关于死仓鼠的电子邮件）"。我真的不明白为什么一些电影制作人似乎认为一些颓废的男人房间和丑陋（但荒谬）的面具足以为一部“恐怖”电影提供足够的黑暗（并不是说《电锯惊魂》就是其中之一），就像在《让正确的人进来》的美版中显然也发生的那样，并且不能不在乎悬念， 剧情和演技。我真的不明白为什么一些电影制作人似乎认为一些颓废的男人房间和丑陋（但荒谬）的面具足以为一部“恐怖”电影提供足够的黑暗（并不是说《电锯惊魂》就是其中之一），就像在《让正确的人进来》的美版中显然也发生的那样，并且不能不在乎悬念， 剧情和演技。"刚刚看了Saaho，这是一次出色的体验。这不是我会再看的东西，如果你想看一部退出的电影，这不是我会推荐的东西，它有非常沉闷的部分，威尔史密斯的角色没有魅力。我真的不明白为什么一些电影制作人似乎认为一些颓废的男人房间和丑陋（但荒谬）的面具足以为一部“恐怖”电影提供足够的黑暗（并不是说《电锯惊魂》就是其中之一），就像在《让正确的人进来》的美版中显然也发生的那样，并且不能不在乎悬念， 剧情和演技。摄影和配乐是重复和脱节的。imdb。我真的不明白为什么一些电影制作人似乎认为一些颓废的男人房间和丑陋（但荒谬）的面具足以为一部“恐怖”电影提供足够的黑暗（并不是说《电锯惊魂》就是其中之一），就像在《让正确的人进来》的美版中显然也发生的那样，并且不能不在乎悬念， 剧情和演技。波拉特不仅仅是一个笑柄，他无助的态度让他遇到的人同样无助，他们再也不能假装优越。我真的不明白为什么一些电影制作人似乎认为一些颓废的男人房间和丑陋（但荒谬）的面具足以为一部“恐怖”电影提供足够的黑暗（并不是说《电锯惊魂》就是其中之一），就像在《让正确的人进来》的美版中显然也发生的那样，并且不能不在乎悬念， 剧情和演技。我承认我属于大部分时间都非常喜欢这一集的括号，这是我可以看到我看了一个晚上的节目。我并不是说这个系列中的每件事都是100%真实的，但如果他/她认为这部电影是“纯粹的错误信息”，他/她会很遗憾地保持傻瓜。。我真的不明白为什么一些电影制作人似乎认为一些颓废的男人房间和丑陋（但荒谬）的面具足以为一部“恐怖”电影提供足够的黑暗（并不是说《电锯惊魂》就是其中之一），就像在《让正确的人进来》的美版中显然也发生的那样，并且不能不在乎悬念， 剧情和演技。"。。我真的不明白为什么一些电影制作人似乎认为一些颓废的男人房间和丑陋（但荒谬）的面具足以为一部“恐怖”电影提供足够的黑暗（并不是说《电锯惊魂》就是其中之一），就像在《让正确的人进来》的美版中显然也发生的那样，并且不能不在乎悬念， 剧情和演技。2。我真的不明白为什么一些电影制作人似乎认为一些颓废的男人房间和丑陋（但荒谬）的面具足以为一部“恐怖”电影提供足够的黑暗（并不是说《电锯惊魂》就是其中之一），就像在《让正确的人进来》的美版中显然也发生的那样，并且不能不在乎悬念， 剧情和演技。"我在Dollar Tree以1美元的价格购买了这张DVD，我觉得我被扯掉了。去看这部电影，把它推荐给你所有的朋友，这样这部电影就可以成功了。
