"。但我不得不离开这部电影的独创性，以及它如何迫使我们在两个世界、两个地方都站在一边，以及我们如何花时间慢慢适应它。无论哪种方式，都很容易知道这个故事。我觉得这部电影的演技和导演都很真实。"6年来我一直在看这个节目，它从来没有让我在座位的边缘畏缩，这一集已经结束了，我必须等待下一集。我只希望市长电视和电影办公室的斡旋能够对“小人物”的待遇起到警惕的监督作用，这些小人物是背景演员，他们为纽约市大都会区的工作带来了一些现实和维度。 他们不能承认自己可能生活得不好，或者理解事物不正确。我肯定会再看这部电影。因此，悖论的机智和乐趣令人失望地消失了。"。"你怎么能说摩尔达维亚是一个王国。图片很棒;日记摘录（英文版）都以统一的平淡单调阅读（我理解选择不要过度戏剧化，但它确实使效果扁平化）。它不是一个深刻的思想家，也不应该试图成为一个。"。这个俄罗斯人由斯拉夫科·斯蒂马克（Slavko Stimac）扮演，他是一个塞尔维亚孩子，以70年代和80年代糟糕的南斯拉夫电影而闻名。）和富兰克林罗斯福和1930年代政治的大量裂缝。整个情节偏离了轨道，而。
