"。预告片正确地暗示了一部可能过于充满情节线的电影。俏皮的标题，不是吗，但为什么要给这个名字两次。她会想通吗。这部电影也缺乏任何反对无人机袭击的有力、连贯的论据，除了在附近卖面包的人作小女孩;完全没有触及在索马里郊区投掷炸弹的长期后果。这部电影由几个短篇故事组成，每个故事都讲述了人们沿着甜点之路旅行并遇到某种形式的离奇恐怖情况。另一方面，迈克尔·杜迪科夫（Michael Dudikoff）是一个发型的树桩，看起来像是整个制作中最昂贵的东西，而道格拉斯·韦斯顿（Douglas Weston）作为兰迪的政治家兄弟，表演让你认为他是真正的演员在拍摄的第一天退出时获得角色的关键抓地力。她真正的挣扎是她的身份，这在整个三部曲中并不是非常一致（主要是在8和9中与没有人与帕尔帕廷的对立主题），但我喜欢每部电影讲述的个人故事。"他们杀死了这个系列，这是播出的最糟糕的一集。"。演员本身都非常出色，表明老年从不等于无聊或无关紧要（我记得15年前在《世界上最快的印度人》中，霍普金斯已经很老了）。这部电影感觉太努力了，试图用通用的情节来独一无二。"。。"大约在21世纪初，电脑动画家庭电影真正起飞。"。完全浪费，有点庆幸不会有第二季。
