尽管后半部分让我有点不加分，但前半部分是如此伟大，在电影的其余部分仍然有很多伟大的时刻，我并不吝啬奥特曼的小放纵。我认为这部西班牙语作品会给好莱坞带来不同的视角。K。玛格丽特·卢瑟福（Margaret Rutherford）是一位出色的引座员，彼得·塞勒斯（Peter Sellers）作为放映员并不太霸道（而且也无法辨认），而最好的是伯纳德·迈尔斯（Bernard Miles）作为蹒跚学步的老前辈。玛格丽特·卢瑟福（Margaret Rutherford）是一位出色的引座员，彼得·塞勒斯（Peter Sellers）作为放映员并不太霸道（而且也无法辨认），而最好的是伯纳德·迈尔斯（Bernard Miles）作为蹒跚学步的老前辈。我很享受 ?"。玛格丽特·卢瑟福（Margaret Rutherford）是一位出色的引座员，彼得·塞勒斯（Peter Sellers）作为放映员并不太霸道（而且也无法辨认），而最好的是伯纳德·迈尔斯（Bernard Miles）作为蹒跚学步的老前辈。玛格丽特·卢瑟福（Margaret Rutherford）是一位出色的引座员，彼得·塞勒斯（Peter Sellers）作为放映员并不太霸道（而且也无法辨认），而最好的是伯纳德·迈尔斯（Bernard Miles）作为蹒跚学步的老前辈。"这部电影很可怕，从故事的描述开始，演员也很可怕里卡多·克维多到底是喜剧中心的喜剧演员超越了我，他努力表演和搞笑，这部电影应该被烧掉并从IMDB上删除，简而言之，这部电影是垃圾。作家的选择真的很糟糕。玛格丽特·卢瑟福（Margaret Rutherford）是一位出色的引座员，彼得·塞勒斯（Peter Sellers）作为放映员并不太霸道（而且也无法辨认），而最好的是伯纳德·迈尔斯（Bernard Miles）作为蹒跚学步的老前辈。我发现情节有点欠缺，剧本也没有完全遵循星河战队的小说。玛格丽特·卢瑟福（Margaret Rutherford）是一位出色的引座员，彼得·塞勒斯（Peter Sellers）作为放映员并不太霸道（而且也无法辨认），而最好的是伯纳德·迈尔斯（Bernard Miles）作为蹒跚学步的老前辈。巧妙的情节，任何地方都没有不必要的镜头，也充满了幽默感。玛格丽特·卢瑟福（Margaret Rutherford）是一位出色的引座员，彼得·塞勒斯（Peter Sellers）作为放映员并不太霸道（而且也无法辨认），而最好的是伯纳德·迈尔斯（Bernard Miles）作为蹒跚学步的老前辈。电影中的老人似乎可以接受老年死亡是怎么回事。就这个迷你剧而言，直到最后一集都很好。玛格丽特·卢瑟福（Margaret Rutherford）是一位出色的引座员，彼得·塞勒斯（Peter Sellers）作为放映员并不太霸道（而且也无法辨认），而最好的是伯纳德·迈尔斯（Bernard Miles）作为蹒跚学步的老前辈。他提供了最好的。
