这部电影真的没有什么太刺激或惊心动魄的地方，除了电影的追鬼（尽管匆忙）高潮。"我不明白一个导演怎么能接受这样的演技。观众意识到他们正在看一部虚构的电影，然后整个“惊悚片”场景完全飞出窗外。a） 安德鲁·加菲尔德的选角 - 不要误会我的意思，他的表演很棒，但很难将他视为 17 世纪的虔诚牧师，因为他的头发茂密，在扮演爱德华多·萨维林或彼得·帕克之后。a） 安德鲁·加菲尔德的选角 - 不要误会我的意思，他的表演很棒，但很难将他视为 17 世纪的虔诚牧师，因为他的头发茂密，在扮演爱德华多·萨维林或彼得·帕克之后。"。a） 安德鲁·加菲尔德的选角 - 不要误会我的意思，他的表演很棒，但很难将他视为 17 世纪的虔诚牧师，因为他的头发茂密，在扮演爱德华多·萨维林或彼得·帕克之后。一部里程碑式的恐怖片纪录片。另一个例子是Vinh和Quan。a） 安德鲁·加菲尔德的选角 - 不要误会我的意思，他的表演很棒，但很难将他视为 17 世纪的虔诚牧师，因为他的头发茂密，在扮演爱德华多·萨维林或彼得·帕克之后。仿佛他们的真面目已经挺身而出。"。这是有心的音乐。a） 安德鲁·加菲尔德的选角 - 不要误会我的意思，他的表演很棒，但很难将他视为 17 世纪的虔诚牧师，因为他的头发茂密，在扮演爱德华多·萨维林或彼得·帕克之后。a） 安德鲁·加菲尔德的选角 - 不要误会我的意思，他的表演很棒，但很难将他视为 17 世纪的虔诚牧师，因为他的头发茂密，在扮演爱德华多·萨维林或彼得·帕克之后。a） 安德鲁·加菲尔德的选角 - 不要误会我的意思，他的表演很棒，但很难将他视为 17 世纪的虔诚牧师，因为他的头发茂密，在扮演爱德华多·萨维林或彼得·帕克之后。。a） 安德鲁·加菲尔德的选角 - 不要误会我的意思，他的表演很棒，但很难将他视为 17 世纪的虔诚牧师，因为他的头发茂密，在扮演爱德华多·萨维林或彼得·帕克之后。这是一部似乎是关键人物生活中松散联系的事件的集合，而不是传统的“叙事”体验。"。
