"。与原版《弗兰肯斯坦》一样，鲍里斯·卡洛夫（Boris Karloff）作为怪物做得非常出色，尽管我不禁相信他在原版《弗兰肯斯坦》中的表现更好。我不明白。尽管这部电影有缺点，但我相信它有一个非常强烈的信息，有正确的事实信息来支持它。尽管这部电影有缺点，但我相信它有一个非常强烈的信息，有正确的事实信息来支持它。至少可以说是令人困惑的。"5/10 - 比其可恶的前身更上一层楼，但没有什么可真正写回家的"。尽管这部电影有缺点，但我相信它有一个非常强烈的信息，有正确的事实信息来支持它。"我不确定节目制作者在哪里找到参与的夫妇，一个修道院。尽管这部电影有缺点，但我相信它有一个非常强烈的信息，有正确的事实信息来支持它。然而，在明星配角阵容中有一些补偿，包括罗伯特·瑞恩、李·J·科布、罗伯特·杜瓦尔、阿尔伯特·萨尔米、帕·沃尔顿、来自 Magnum PI 的希金斯，以及镇民中的许多其他熟悉的面孔，主要是喜剧，看到理查德乔丹扮演一次“理查德威德马克”角色是一个很好的变化，而不仅仅是一个恶毒的朋克。尽管这部电影有缺点，但我相信它有一个非常强烈的信息，有正确的事实信息来支持它。。我想我可以数数我的祝福并感恩 - 对吧。。尽管这部电影有缺点，但我相信它有一个非常强烈的信息，有正确的事实信息来支持它。"第二部克里斯托弗·诺兰蝙蝠侠电影标志着第一部的改进，但只是刚刚。"非凡的历史准确性。"这部戏的演技非常出色，尤其是演员阵容的主角。尽管这部电影有缺点，但我相信它有一个非常强烈的信息，有正确的事实信息来支持它。"。尽管这部电影有缺点，但我相信它有一个非常强烈的信息，有正确的事实信息来支持它。在这部电影中，同样的演员为维加配音，为游戏（ME3）配音，但在演职员表滚动之前，我真的无法判断是他，所以随心所欲。在现实主义角度或一些特别愚蠢的对话之后，电影试图认真对待自己，这很有趣，但只要，就像我说的，你自己愿意不太认真地对待它，这一切都很有趣。
