在前几集中,所有的证据和语气都很好,连贯。我不知道他是否为他在罗奇制作的喜剧贡献了什么想法,但他的材料通常比同时期的普通罗奇产品弱,更像是模仿森内特风格的滑稽动作,而不是我们期望从这个工作室获得的相对微妙的、基于情境的喜剧。。很难在不透露太多的情况下描述这部电影的吸引力——而这部电影的出乎意料的部分原因是它很有趣。米歇尔·菲佛(Michelle Pfeiffer)饰演制片人/坏蛋(“Velma von Tussle”)很好,她的作品被剪掉了,因为“特蕾西”(尼基·布朗斯基)开始受到观众的青睐;爱上万人迷扎克·埃夫隆(“链接”),并威胁要打破 1960 年代巴尔的摩的偏见。"。通常,我看电影的情节,但故事方面,它让我进一步感兴趣,我被留下了头脑,发现它完全有意义,主要电影的先前事件及其衍生产品如何与当前的标题交织在一起。外星人还不错,但正是摄影让这部电影有点令人毛骨悚然。"。"Gneyang Kaatthal Sei的灵感来自著名诗人和社会改革家Subramania Bharathi的Gneyang Kaatthal Sei。。我吓坏了。。