。有人可以解释一下这个可预测的、愚蠢的“浪漫喜剧”的一个有趣的部分吗。绝对是10。唯一重要的区别是，这部电影向我们展示了一个受美国法律体系启发的假审判，该审判由法学院学生的父母主持，他们曾处理过一个儿子应该杀死他的父亲并认定他有罪的案件。"是的，我知道我当时并不完全是目标受众。娜塔莎的牺牲一开始让我很生气（当我不小心在网上看到剧透时），但在剧院里看到那一幕让娜塔莎的结局感觉是正确的，它需要这样发生，它增加了她的角色深度。2003年的版本绝对是野心更大，节奏更慢，更以角色为中心的电影，但它有其缺陷。所有的表演都很出色，即使电影变得脑残，我也坐在座位的边缘。是的，我喜欢第 2 季，我希望他们对它进行更正，让它变得更好"。"如果这是一瞬间，但糟糕的故事糟糕的编辑希望这工作，但令人失望。"它开始是一部好电影，它实际上有很好的音乐，但它在很多方面都很糟糕。"。作为一部具有大量教育内容的电影，“佩尔·斯万斯洛斯”有许多关于猫彼此互动的情节。就像Holofcener的“请给予”一样，贫富差距和中产阶级的内疚感被肤浅地触及。一起玩很有趣，在我们家它变得有点邪教。