尽管这是在 1970 年制作的，但这里有一些元素。我知道我以前和最近都见过这个，但不能把我的手指放在确切的位置。"我认为这是一幅伟大的历史图景——即使有点超现实主义——关于有远见的发明家尼古拉·特斯拉，以及他与摩根大通女儿安妮的互动，以及他在传输电力方面的突破。我对这个并没有抱太大希望，因为广告让它看起来很无聊，但我被迫去了。然而，作为一名律师，这部电影包含陪审团不当的例子，从法律角度来看，这毁了这部电影。然而，作为一名律师，这部电影包含陪审团不当的例子，从法律角度来看，这毁了这部电影。如果他们去掉电影中的侦探“感觉”，只是让它像《阴险》那样成为无意识的幽灵/幽灵动作，结局就不会那么令人失望。。然而，作为一名律师，这部电影包含陪审团不当的例子，从法律角度来看，这毁了这部电影。"。 Kline）创作）。然而，作为一名律师，这部电影包含陪审团不当的例子，从法律角度来看，这毁了这部电影。。然而，作为一名律师，这部电影包含陪审团不当的例子，从法律角度来看，这毁了这部电影。"。声音的使用令人惊叹，当角色第一次说话时，与之前的静音场景相比，感觉格格不入。所以所有疯狂的场景，所有的空镜头，所有的拖延，都描绘了某人可能对一个令人不安的真相做出反应的方式。然而，作为一名律师，这部电影包含陪审团不当的例子，从法律角度来看，这毁了这部电影。艾玛·科林（Emma Corin）是一个强大的人，绝对是未来值得关注的人。也许我是一个多愁善感的懒汉。然而，作为一名律师，这部电影包含陪审团不当的例子，从法律角度来看，这毁了这部电影。请拿起第二季 。然而，作为一名律师，这部电影包含陪审团不当的例子，从法律角度来看，这毁了这部电影。所有演员都尽力了。。
