"为什么我不喜欢它：1）卢卡斯试图创造一部现代的、没有偏见的电影，选择了两个主要角色，分别是黑人男人和一个女人。"。油腻和操纵，同时引诱苏茜。事实上，这部电影的功能是如此之好，以至于它在很大程度上否决了自己对故事中偏见的担忧（无论扎克伯格是否应该“指责”据称从哈佛同学的委托中窃取Facebook的想法，无情地将他自己最好的朋友赶出他的公司，令人不安的私人和公共空间的先入之见等等）， 对待一切，定性包括，好像主观的，审判中的间接证据，供个人解释和再处理。事实上，这部电影的功能是如此之好，以至于它在很大程度上否决了自己对故事中偏见的担忧（无论扎克伯格是否应该“指责”据称从哈佛同学的委托中窃取Facebook的想法，无情地将他自己最好的朋友赶出他的公司，令人不安的私人和公共空间的先入之见等等）， 对待一切，定性包括，好像主观的，审判中的间接证据，供个人解释和再处理。那是凌晨3点30分，我的眼睛很痛，但我无法让自己入睡。有点失望。事实上，这部电影的功能是如此之好，以至于它在很大程度上否决了自己对故事中偏见的担忧（无论扎克伯格是否应该“指责”据称从哈佛同学的委托中窃取Facebook的想法，无情地将他自己最好的朋友赶出他的公司，令人不安的私人和公共空间的先入之见等等）， 对待一切，定性包括，好像主观的，审判中的间接证据，供个人解释和再处理。。"。镜头和氛围很好。事实上，这部电影的功能是如此之好，以至于它在很大程度上否决了自己对故事中偏见的担忧（无论扎克伯格是否应该“指责”据称从哈佛同学的委托中窃取Facebook的想法，无情地将他自己最好的朋友赶出他的公司，令人不安的私人和公共空间的先入之见等等）， 对待一切，定性包括，好像主观的，审判中的间接证据，供个人解释和再处理。事实上，这部电影的功能是如此之好，以至于它在很大程度上否决了自己对故事中偏见的担忧（无论扎克伯格是否应该“指责”据称从哈佛同学的委托中窃取Facebook的想法，无情地将他自己最好的朋友赶出他的公司，令人不安的私人和公共空间的先入之见等等）， 对待一切，定性包括，好像主观的，审判中的间接证据，供个人解释和再处理。我们的条目是对女性的不可思议。有点过分，但你知道进去。事实上，这部电影的功能是如此之好，以至于它在很大程度上否决了自己对故事中偏见的担忧（无论扎克伯格是否应该“指责”据称从哈佛同学的委托中窃取Facebook的想法，无情地将他自己最好的朋友赶出他的公司，令人不安的私人和公共空间的先入之见等等）， 对待一切，定性包括，好像主观的，审判中的间接证据，供个人解释和再处理。这是一部传记片（有许多许可证），向我们展示了贝多芬个性的某些亲密特征，这些特征是众所周知的天才背后的：一个对音乐充满热情的人，一个经常虐待与他有关系的人的自负的人，一个脾气不好，个人卫生混乱的人， 一个失去听力的音乐家，这对他作为作曲家的工作意味着什么，等等。 但是糟糕的对话、糟糕的情节、非（甚至不是 1）维角色和完全缺乏逻辑甚至会毁掉最伟大的爆米花电影。"这部纪录片应该是每个美国公民都必须观看的。事实上，这部电影的功能是如此之好，以至于它在很大程度上否决了自己对故事中偏见的担忧（无论扎克伯格是否应该“指责”据称从哈佛同学的委托中窃取Facebook的想法，无情地将他自己最好的朋友赶出他的公司，令人不安的私人和公共空间的先入之见等等）， 对待一切，定性包括，好像主观的，审判中的间接证据，供个人解释和再处理。事实上，这部电影的功能是如此之好，以至于它在很大程度上否决了自己对故事中偏见的担忧（无论扎克伯格是否应该“指责”据称从哈佛同学的委托中窃取Facebook的想法，无情地将他自己最好的朋友赶出他的公司，令人不安的私人和公共空间的先入之见等等）， 对待一切，定性包括，好像主观的，审判中的间接证据，供个人解释和再处理。"。你以后会感谢我拯救了你40分钟的生命。。。
