这幅画虽然不具有任何超出主题固有的戏剧力量的主张，但会给人留下深刻的印象，因为它触及了直接吸引每个家庭的东西。。前几分钟很有趣，因为我们看到一个非常有创造力和想象力的男孩正在构建一些看起来很酷和奇怪的怪物模型（显然是基于汤姆本人的），我仍然想知道那应该是什么样的怪物。我真的可以打赌，同一个场景中有两个不同的角色，电影在需要的地方保留了悬念。我真的可以打赌，同一个场景中有两个不同的角色，电影在需要的地方保留了悬念。"。"。我真的可以打赌，同一个场景中有两个不同的角色，电影在需要的地方保留了悬念。"除了结局，电影还不错。我真的可以打赌，同一个场景中有两个不同的角色，电影在需要的地方保留了悬念。。 但他设定了标准，这部电影并没有接近它。我真的可以打赌，同一个场景中有两个不同的角色，电影在需要的地方保留了悬念。编剧只是在一集中摧毁了该系列的所有叙事。它的意义远不止于此。"“龙的咆哮”（1932）和“路障”（1939）具有基本相同的情节（以及长度）。我真的可以打赌，同一个场景中有两个不同的角色，电影在需要的地方保留了悬念。我认为原因是这只是可怜和令人心痛的，我可以享受，但在调入喜剧时却不行"。是的，有时有些场景是“不可能的”。我真的可以打赌，同一个场景中有两个不同的角色，电影在需要的地方保留了悬念。我真的可以打赌，同一个场景中有两个不同的角色，电影在需要的地方保留了悬念。"导演伯纳德·罗斯与丹尼·休斯顿合作，在独立喜剧剧《两个杰克》中继伊万斯·XTC（2003）和《克罗伊策奏鸣曲》（2008）之后，第三次改编托尔斯泰。每一集，你的下巴都会越来越重地撞击地面，因为情节中的巨大漏洞和故事情节的完全愚蠢。一部了不起的电影。
