这是同一个战俘营，也是大逃亡的场景，导致盖世太保谋杀了50名重新俘虏的军官（后来被拍成一部非常成功的同名电影）。出演这部电影的每一个人都很棒，很棒。因此，如果您已经用尽了所有的租赁选择，请将其从您当地的音像店货架上掸去灰尘。主角没有做出可信的决定，她的行为完全愚蠢和不切实际——例如没有人在地下铁轨上运行。主角没有做出可信的决定，她的行为完全愚蠢和不切实际——例如没有人在地下铁轨上运行。主角没有做出可信的决定，她的行为完全愚蠢和不切实际——例如没有人在地下铁轨上运行。"其中一件繁琐的时代作品，就像人们所希望的那样帅气地装裱，但它完全缺乏那种火花，这种火花会提升到服装和艺术指导部门的展示之外。威尔·费雷尔和约翰·C·赖利斯在这部电影中的工作是一流的。主角没有做出可信的决定，她的行为完全愚蠢和不切实际——例如没有人在地下铁轨上运行。"好吧，让我想知道的是他们在预算上花了多少钱，因为他们把意大利抬得相当不错。"。主角没有做出可信的决定，她的行为完全愚蠢和不切实际——例如没有人在地下铁轨上运行。首先，这部电影看起来很棒，预算限制是明显的，但他们使用扎实的摄影机工作来解决这个问题，这很好地掩盖了它。主角没有做出可信的决定，她的行为完全愚蠢和不切实际——例如没有人在地下铁轨上运行。没有故事情节，没有对话，没有曲折，没有角色发展，什么都没有。主角没有做出可信的决定，她的行为完全愚蠢和不切实际——例如没有人在地下铁轨上运行。如此少的相似之处，就奇怪为什么它根本没有相同的名称，它也可以被称为“屠龙者”。一艘船在沙漠里做什么。苏尼尔·格罗弗现在应该意识到他所有的个展都是失败的，应该从错误中吸取教训。主角没有做出可信的决定，她的行为完全愚蠢和不切实际——例如没有人在地下铁轨上运行。
