我认为，一部以大量谈话头部采访为特色的纪录片，不识别镜头前的演讲者是不可原谅的。虽然这部电影的许多主题都很强烈，并且在今天仍然具有相关性，但这部电影以一种明显的简单方式表达了这些主题，它使这个时代已经很糟糕的表演看起来更加糟糕，并使许多角色成为傻瓜。这做得相当不错，尽管我不得不承认——就像我喜欢约翰·利特尔（John Litel）作为华纳股票公司的角色演员一样——他华丽的演讲方式对于戏剧效果来说有点过分了。这做得相当不错，尽管我不得不承认——就像我喜欢约翰·利特尔（John Litel）作为华纳股票公司的角色演员一样——他华丽的演讲方式对于戏剧效果来说有点过分了。"确实是尼尔的巨著。这做得相当不错，尽管我不得不承认——就像我喜欢约翰·利特尔（John Litel）作为华纳股票公司的角色演员一样——他华丽的演讲方式对于戏剧效果来说有点过分了。这部电影花费了宝贵的时间在毫无意义的浪漫场景中，如果这部电影更致力于它试图呈现的社会信息，就会产生更大的影响。"。这做得相当不错，尽管我不得不承认——就像我喜欢约翰·利特尔（John Litel）作为华纳股票公司的角色演员一样——他华丽的演讲方式对于戏剧效果来说有点过分了。"“Johnny mera naam”是一部非常有趣的电影（由印度最好的导演Vijay Anand制作），即使在上映50年后，它仍然是我最喜欢的印地语电影之一。。这做得相当不错，尽管我不得不承认——就像我喜欢约翰·利特尔（John Litel）作为华纳股票公司的角色演员一样——他华丽的演讲方式对于戏剧效果来说有点过分了。"该系列试图展示对包办婚姻的解释。这做得相当不错，尽管我不得不承认——就像我喜欢约翰·利特尔（John Litel）作为华纳股票公司的角色演员一样——他华丽的演讲方式对于戏剧效果来说有点过分了。这是一个令人愉快的小时间浪费者。这做得相当不错，尽管我不得不承认——就像我喜欢约翰·利特尔（John Litel）作为华纳股票公司的角色演员一样——他华丽的演讲方式对于戏剧效果来说有点过分了。是很多。。这么说吧，下次我看到一个白人在印度或中国史诗中担任主演时——我会明白你的意思。这做得相当不错，尽管我不得不承认——就像我喜欢约翰·利特尔（John Litel）作为华纳股票公司的角色演员一样——他华丽的演讲方式对于戏剧效果来说有点过分了。等不及第二季了。这是浪费时间、金钱和激励后代的机会。
