"这部电影在描绘纽约市和整个美国社会的肮脏软肋时，在 60 年代末和性革命的顶峰时，同样坚韧不拔和令人不快。并不像一些评论所说的那么糟糕，我确实喜欢整个旅程，但有些事情确实让我感到困扰：-。"。。然而，IMDB说它太短或评论，所以有：令人毛骨悚然的演技。然而，IMDB说它太短或评论，所以有：令人毛骨悚然的演技。尤其是Ving Rhames和Michael Kelly真是太好了。然而，IMDB说它太短或评论，所以有：令人毛骨悚然的演技。然而，IMDB说它太短或评论，所以有：令人毛骨悚然的演技。。这部电影并没有试图让任何东西看起来比实际更好。"闪光向前太愚蠢了。然而，IMDB说它太短或评论，所以有：令人毛骨悚然的演技。。然而，IMDB说它太短或评论，所以有：令人毛骨悚然的演技。然而，IMDB说它太短或评论，所以有：令人毛骨悚然的演技。。我只是有点厌倦了陈词滥调。与托尔金的精彩书相比，这部电影的结果如何归功于彼得杰克逊在短短 3-4 小时内塞满了这样一本伟大的书，因为观众会感到无聊，但他尽了最大的努力将整本书都装进去。然而，IMDB说它太短或评论，所以有：令人毛骨悚然的演技。
