"一本反传统的书，被制作成一部精彩但艰难的电影;尼科尔森（当他演戏时）、剧本、导演的明显可爱;射击一般;奇怪的是，最近（12 年 11 月）在 TCM 上放映，作为他们关于残疾人、电影中的残疾系列的一部分;奇怪的是，展示痴呆症患者（或残废的人，或其他残疾人）的电影在某种程度上是不对的，不是真的，达不到标准;PC 文化至高无上——根据 TCM 的说法，即使是以 17 世纪为背景的电影，比如 Bedlam;好像我们生命中最美好的岁月不应该让荷马没有双手——尽管这本书向他展示了一系列可怕的更令人不安的问题;因此，如果您以PC视图来观看电影，那么它就有了缺陷;另一方面，这是对个人与系统，孤独者与人群的严格审视，即使每个人都说你不应该做什么，你认为你应该做什么;不幸的是，60年代末至70年代初的信息是，你输了——好像它预示着保姆国家的到来，肯尼迪的《你能为你的国家做什么》到奥巴马的《你的国家能为你做什么》的转换;虽然有很多关于庇护和痴呆的电影，但这部电影几乎一直停留在理智与否的边缘;这就是它有趣的地方"。多年来沸腾。这部 1960 年的史诗缺乏准确性，而是展示了叛军在前往布伦杜西姆的途中击败了罗马的驻军和另一个或 3 个军团，只是回头并被多支罗马军队淹没。这部 1960 年的史诗缺乏准确性，而是展示了叛军在前往布伦杜西姆的途中击败了罗马的驻军和另一个或 3 个军团，只是回头并被多支罗马军队淹没。好一个?"。这部 1960 年的史诗缺乏准确性，而是展示了叛军在前往布伦杜西姆的途中击败了罗马的驻军和另一个或 3 个军团，只是回头并被多支罗马军队淹没。这部 1960 年的史诗缺乏准确性，而是展示了叛军在前往布伦杜西姆的途中击败了罗马的驻军和另一个或 3 个军团，只是回头并被多支罗马军队淹没。"几分钟后我失去了兴趣。"。在这里，他们只是在一部和蔼可亲但相当复杂的惊悚片中标记时间，这部惊悚片在 1950 年代受到犯罪小说作家的喜爱这是那种很容易通过消除谁是凶手的过程来确定的电影。这部 1960 年的史诗缺乏准确性，而是展示了叛军在前往布伦杜西姆的途中击败了罗马的驻军和另一个或 3 个军团，只是回头并被多支罗马军队淹没。我喜欢马克·沃伦所做的一切，他在这方面很好，但范德瓦尔克他不是，不是他的错，这是剧本的错。这部 1960 年的史诗缺乏准确性，而是展示了叛军在前往布伦杜西姆的途中击败了罗马的驻军和另一个或 3 个军团，只是回头并被多支罗马军队淹没。想一想。。"。这部 1960 年的史诗缺乏准确性，而是展示了叛军在前往布伦杜西姆的途中击败了罗马的驻军和另一个或 3 个军团，只是回头并被多支罗马军队淹没。"了解寄养系统中发生的事情可能会令人难过，但这也很重要。这部 1960 年的史诗缺乏准确性，而是展示了叛军在前往布伦杜西姆的途中击败了罗马的驻军和另一个或 3 个军团，只是回头并被多支罗马军队淹没。其他智者不要把你的时间和金钱浪费在这个废话上。"。
