我把万圣节3和驱魔人2看完了。喜欢这部电影。为了给她捏造的故事增加更多的信念，即孩子们袭击了家庭 爸爸假装强奸未遂 通常，这张照片充满了坚实的悬念和巧妙的叙事转折：当警察终于到达时，正如爸爸所预测的那样，他们相信的是她;孩子们不这么想（给女人下药，把枪“放在”她手里）在到达边境时放松下来，甚至决定即兴游泳。"在看这一集的时候，我总觉得佩恩没有时间发明一些像样的东西，而且很着急。"詹哈维·卡普尔（janhavi Kapoor）的可悲表演，故事和概念都很好，但将扬哈维（janhavi）选为gunjan saxena是一个大错误，潘卡伊·卡普尔（pankaj Kapoor）的行为以某种方式试图航行，但是由于明显的原因，最后船沉没在底部"。"詹哈维·卡普尔（janhavi Kapoor）的可悲表演，故事和概念都很好，但将扬哈维（janhavi）选为gunjan saxena是一个大错误，潘卡伊·卡普尔（pankaj Kapoor）的行为以某种方式试图航行，但是由于明显的原因，最后船沉没在底部"。《暗黑》的故事编织得如此紧密，编织得如此错综复杂，以至于很难看出有人会密切关注这些线索。直到2000年3月，《发条橙》才重新出现在英国银幕上（库布里克去世后），从电影流放中释放出来，并发出与1971年一样明亮的色彩。"詹哈维·卡普尔（janhavi Kapoor）的可悲表演，故事和概念都很好，但将扬哈维（janhavi）选为gunjan saxena是一个大错误，潘卡伊·卡普尔（pankaj Kapoor）的行为以某种方式试图航行，但是由于明显的原因，最后船沉没在底部"。请为下一部电影脚踏实地，再次开始尊重你的观众。加入一些快速编辑和一些特写镜头，航拍镜头，用黑白拍摄（有一些彩色剪辑），这部电影将超越现象级。"詹哈维·卡普尔（janhavi Kapoor）的可悲表演，故事和概念都很好，但将扬哈维（janhavi）选为gunjan saxena是一个大错误，潘卡伊·卡普尔（pankaj Kapoor）的行为以某种方式试图航行，但是由于明显的原因，最后船沉没在底部"。上一季有点令人失望。这看起来确实很奇怪，我仍然觉得前一集应该被拉成几集，形成一个连贯的故事拱门，信息转储发生在途中。"詹哈维·卡普尔（janhavi Kapoor）的可悲表演，故事和概念都很好，但将扬哈维（janhavi）选为gunjan saxena是一个大错误，潘卡伊·卡普尔（pankaj Kapoor）的行为以某种方式试图航行，但是由于明显的原因，最后船沉没在底部"。"詹哈维·卡普尔（janhavi Kapoor）的可悲表演，故事和概念都很好，但将扬哈维（janhavi）选为gunjan saxena是一个大错误，潘卡伊·卡普尔（pankaj Kapoor）的行为以某种方式试图航行，但是由于明显的原因，最后船沉没在底部"。"詹哈维·卡普尔（janhavi Kapoor）的可悲表演，故事和概念都很好，但将扬哈维（janhavi）选为gunjan saxena是一个大错误，潘卡伊·卡普尔（pankaj Kapoor）的行为以某种方式试图航行，但是由于明显的原因，最后船沉没在底部"。"喜欢原版，这根本站不住脚。朋友们后来告诉我它是如何结束的，但我不在乎。"詹哈维·卡普尔（janhavi Kapoor）的可悲表演，故事和概念都很好，但将扬哈维（janhavi）选为gunjan saxena是一个大错误，潘卡伊·卡普尔（pankaj Kapoor）的行为以某种方式试图航行，但是由于明显的原因，最后船沉没在底部"。带回了很多成长的美好回忆，伴随着史泰龙和阿诺德电影的不间断动作。也许这与电影《复仇者联盟》有关，很少有事情让我恼火。
