。"描述中写道：“随着越来越多的人使用机器人”，我看到的唯一使用机器人的人是在科幻电影中。不偏不倚，也有很多试探。 虽然我倾向于同意这种观点，但我不认为制作不佳的“幸存者”账户是任何人度过一个半小时生命的好方法。 虽然我倾向于同意这种观点，但我不认为制作不佳的“幸存者”账户是任何人度过一个半小时生命的好方法。 虽然我倾向于同意这种观点，但我不认为制作不佳的“幸存者”账户是任何人度过一个半小时生命的好方法。 虽然我倾向于同意这种观点，但我不认为制作不佳的“幸存者”账户是任何人度过一个半小时生命的好方法。。伟大的电影，这绝对应该获奖。 虽然我倾向于同意这种观点，但我不认为制作不佳的“幸存者”账户是任何人度过一个半小时生命的好方法。"。作为主角之一的女孩也很烦人。"结合部分现实，加上出色的剧本和出色的表演，这是我近年来看过的最好的电影之一。 虽然我倾向于同意这种观点，但我不认为制作不佳的“幸存者”账户是任何人度过一个半小时生命的好方法。菲利普·西摩·霍夫曼（Philip Seymour Hoffman）作为一个消散的朋友非常油腻（甚至他的声音似乎像油脂一样光滑），而凯特·布兰切特（Cate Blanchett）的犹豫和恰到好处的美国口音再次给人留下了深刻的印象。像鲍威尔和普雷斯伯格这样的电影制作人不仅仅是有能力的工匠;他们对普遍主题也有敏锐的感觉：爱，人类在时间中的位置和世界的历史，以及这如何与地球上的生命元素相关联。 虽然我倾向于同意这种观点，但我不认为制作不佳的“幸存者”账户是任何人度过一个半小时生命的好方法。"。 虽然我倾向于同意这种观点，但我不认为制作不佳的“幸存者”账户是任何人度过一个半小时生命的好方法。。"我是 1970 年代原版的忠实粉丝 - 我同意所有其他关于技术错误的评论。
