-------------------------。不要看这个。一个问题，不是那么大，但足够大，这就是为什么它被称为“起义”。。总的来说，这部电影有很多可重看性，是斯皮尔伯格 1993 年现象级的当之无愧的续集。我感觉自己又回到了高中戏剧课。"首先，我只想说，这一页的剧情梗概是不准确的，尽管离它的内容不远，但仍然不准确。很多错误本来是可以避免的，但我认为制片人是罪魁祸首。相反，它减缓了情节的势头，使人物变得肤浅和单一。"又是一部来自给我们带来《像我一样死去》和《推雏菊》的人的邪典经典，这个节目的前提在某种程度上是有趣和原创的。丹顿在这部电影中表现得精妙而脆弱，格里菲斯（《轻轻地踩踏陌生人》）作为参与其中的第三方做得很好。这种行为在战争期间确实存在，囚犯在忍受他们的处境的同时告诉人们美味的食物，但这对他们有帮助。这部电影有一些令人印象深刻和美丽的镜头，这是我喜欢在电影中看到的，这就是我给它 5 星而不是 3 或 4 星的原因。坦率地说，如果它少一些青少年戏剧和肥皂剧，我会给它至少 3 或 4 星，但它几乎毁了它。我认为这将在未来发生。
