一个乐观而积极的故事，讲述了一只小兔子想要与众不同，并通过再次使其成为一个善良和平等的王国来改变世界——这似乎并不现实，即使这个故事不是关于动物而是关于人类。表演是另一个非常重要的部分，它使电影没有比现在更好。"为了找出谁表现得最好——福里斯特·惠特克或詹姆斯·麦卡沃伊——我，一个亚洲人，痛苦地看完了《苏格兰最后的国王》，不是因为这部电影的制作方式（相当出色），而是因为它诚实地展示了 1970 年代乌干达的动荡时期。是的，本来可以做更多的事情，但不要那么罪恶，你只需要享受这部电影的本质。从拍摄糟糕的“模仿”的繁忙日程中抽出时间，威尔在“不道德的求婚”豪宅中奇闻趣事。在法庭上的时间之前，节奏是拙劣的，然后是普通的诉讼程序。"。（你知道怎么做）还有更多。"充满惊悚动作比恐怖，但仍然令人愉快"。 马修·利拉德（Matthew Lillard）自从他的第一个角色（_Serial_Mom_年）以来，我一直在关注他，他正在磨练自己的技能，成为电影中最令人毛骨悚然的人。"。这部电影非常片面，但最终的原因变得非常明显。"该系列由肯·戈什执导。8/10 - 值得一看。然而，这不是一部快节奏的惊悚片，这会让这部电影失去作为现实主义电影的信誉。"。如果我有一个抱怨，那就是中段;有半个小时不间断的CGI效果（恐龙踩踏，金刚与霸王龙的三向隆隆声和巨型虫子攻击）。
