5/10。"主角，一个有狂热追随者的导演想拍电影。"。"这里的大多数负面评论都与它没有完全遵循这本书有关，但作为一个从未读过这本书的人，我发现这部电视电影很棒。"这里的大多数负面评论都与它没有完全遵循这本书有关，但作为一个从未读过这本书的人，我发现这部电视电影很棒。。罗素·克劳（Russell Crowe）对罗杰·艾尔斯（Roger Ailes）的介绍是如此“方法”，在极端情况下，他看起来像那个几乎滑稽地达到热带雷霆“柯克拉撒路”水平的人。"这里的大多数负面评论都与它没有完全遵循这本书有关，但作为一个从未读过这本书的人，我发现这部电视电影很棒。。"这里的大多数负面评论都与它没有完全遵循这本书有关，但作为一个从未读过这本书的人，我发现这部电视电影很棒。 我更喜欢疯狂的、“脚步轻盈”的僵尸，而不是原版中缓慢移动的僵尸（谢谢《28天后》）。令人惊讶的是。"这里的大多数负面评论都与它没有完全遵循这本书有关，但作为一个从未读过这本书的人，我发现这部电视电影很棒。CGI在1993年问世时是最先进的，经过二十年令人难以置信的技术进步，它仍然值得关注。"没什么好说的，除了风景经常令人惊叹。这部电影不仅仅是一部时代作品，正是因为这个故事情节，才让这部电影比眼前更精彩。"这里的大多数负面评论都与它没有完全遵循这本书有关，但作为一个从未读过这本书的人，我发现这部电视电影很棒。"。然而，这部电影是角色工作的一个非常糟糕的例子。"这里的大多数负面评论都与它没有完全遵循这本书有关，但作为一个从未读过这本书的人，我发现这部电视电影很棒。无论如何，制作电影绝非易事，应该祝贺团队。"这里的大多数负面评论都与它没有完全遵循这本书有关，但作为一个从未读过这本书的人，我发现这部电视电影很棒。老实说，这部电影几乎应有尽有。"。。
