"。效果 2/5。表演有问题:所有演员(佐伊·丹斯切尔、马克·沃尔伯格和所有其他演员)总是感到惊讶,有时他们扮演疏远的人。"我坐在这里想,WTF。最后,随着电影的结尾,我不禁注意到,提到了一个阴暗的强大组织。。那是浪费时间,我对自己选择看这部电影而不是其他任何东西感到恼火。"。埃斯特尔·盖蒂(Estelle Getty)在拿到门票时特别有趣,而菲尔·鲁宾斯坦(Phil Rubenstein)作为灭绝者得到了很多笑声。 这个不言而喻的序幕预示着接下来的事件。。它发生在一个基布兹,对于电影 1950 年代的背景来说,看起来有点过于豪华和整洁,基布兹似乎有一件漂亮的夹克,可以借给任何需要进城的人,而另一方面,基布兹裁缝为戏剧制作想出全套服装没有问题。。我没有吞下的是同一所房子的两个不同部分的清洁和完全缺乏清洁。也许是3。这些故事可能很奇怪,毕竟是预期的神秘博士,但喜剧应该在角色的情境和反应中,而不是像警察这样的愚蠢愚蠢的角色,为了善良,任何认为莱尼亨利可以演戏的人都应该被解雇,这个“包容性”议程已经完全以聘请体面的演员为代价, 即使是布拉德利·沃尔什(Bradley Walsh)的才华也无法将这个令人遗憾的借口留给娱乐。