摄影由伟大的布鲁诺·蒙迪（Bruno Mondi）拍摄，他也拍摄了后来的电影，马克·罗兰（Marc Roland）的精彩配乐。一句话：一部更好的电影，我希望他们继续这种制作，但我希望他们最终能从制造观众陷阱的业务转向创作娱乐电影。"“在点点滴滴中，这部电影小心翼翼地从几个更广阔的保护者那里勉强地吐出陈词滥调的生活哲学，师徒关系被短暂地暗示过时，西方/东方的分歧与保护工程有关，但开门和锁的乏味反复出现的主题可能会故意编码隐藏在电影制作人草率、谨慎的举止背后的东西，即允许展示什么，严格的审查制度认为什么是不适当的。"“在点点滴滴中，这部电影小心翼翼地从几个更广阔的保护者那里勉强地吐出陈词滥调的生活哲学，师徒关系被短暂地暗示过时，西方/东方的分歧与保护工程有关，但开门和锁的乏味反复出现的主题可能会故意编码隐藏在电影制作人草率、谨慎的举止背后的东西，即允许展示什么，严格的审查制度认为什么是不适当的。"这部电影一点也不老。他在电影的最后变得至关重要（我不会剧透），并教导S&R，在他们面临的所有问题中，尝试改变并找到爱的真正含义永远不会迟到。"“在点点滴滴中，这部电影小心翼翼地从几个更广阔的保护者那里勉强地吐出陈词滥调的生活哲学，师徒关系被短暂地暗示过时，西方/东方的分歧与保护工程有关，但开门和锁的乏味反复出现的主题可能会故意编码隐藏在电影制作人草率、谨慎的举止背后的东西，即允许展示什么，严格的审查制度认为什么是不适当的。"。他们最后开车去哪里。"“在点点滴滴中，这部电影小心翼翼地从几个更广阔的保护者那里勉强地吐出陈词滥调的生活哲学，师徒关系被短暂地暗示过时，西方/东方的分歧与保护工程有关，但开门和锁的乏味反复出现的主题可能会故意编码隐藏在电影制作人草率、谨慎的举止背后的东西，即允许展示什么，严格的审查制度认为什么是不适当的。总的来说，我给这一集打了10分（满分10分），在我的评分书中是：怪异的Ridonkulous。"“在点点滴滴中，这部电影小心翼翼地从几个更广阔的保护者那里勉强地吐出陈词滥调的生活哲学，师徒关系被短暂地暗示过时，西方/东方的分歧与保护工程有关，但开门和锁的乏味反复出现的主题可能会故意编码隐藏在电影制作人草率、谨慎的举止背后的东西，即允许展示什么，严格的审查制度认为什么是不适当的。有什么不好的。"最糟糕的节目错误，使像阿里·法扎尔这样的恐怖同情者，请不要看这个节目。我很想看看我的记忆有多准确。"“在点点滴滴中，这部电影小心翼翼地从几个更广阔的保护者那里勉强地吐出陈词滥调的生活哲学，师徒关系被短暂地暗示过时，西方/东方的分歧与保护工程有关，但开门和锁的乏味反复出现的主题可能会故意编码隐藏在电影制作人草率、谨慎的举止背后的东西，即允许展示什么，严格的审查制度认为什么是不适当的。"。"好吧，我半明白这里的仇恨，但我看不出我爱凯特和菲尔的角色在哪里那么糟糕，他很搞笑，我们将不得不看看接下来会发生什么，但到目前为止真的没有那么糟糕"。"“在点点滴滴中，这部电影小心翼翼地从几个更广阔的保护者那里勉强地吐出陈词滥调的生活哲学，师徒关系被短暂地暗示过时，西方/东方的分歧与保护工程有关，但开门和锁的乏味反复出现的主题可能会故意编码隐藏在电影制作人草率、谨慎的举止背后的东西，即允许展示什么，严格的审查制度认为什么是不适当的。“霍华德端”的核心分歧之一是企业家和工人之间的分歧。"“在点点滴滴中，这部电影小心翼翼地从几个更广阔的保护者那里勉强地吐出陈词滥调的生活哲学，师徒关系被短暂地暗示过时，西方/东方的分歧与保护工程有关，但开门和锁的乏味反复出现的主题可能会故意编码隐藏在电影制作人草率、谨慎的举止背后的东西，即允许展示什么，严格的审查制度认为什么是不适当的。"。是的，情节相当基本，有些地方的剧本写作有点糟糕，但它的故事情节很平衡，有一些不错的动作场面，尤其是在结尾处，不值得一些“评论家”给予它的平移。
