"这是一部“如果”的电影，就像莎朗·泰特没有死一样。。你必须关心他们才能让任何电影工作对吗。生产质量好。它并不深刻，预算、演员和愿景可能暗示了这一点，但话又说回来，它是一场闹剧：它嘲笑自己的荒谬。它并不深刻，预算、演员和愿景可能暗示了这一点，但话又说回来，它是一场闹剧：它嘲笑自己的荒谬。"绝对是 90 年代最好的电影之一。表演（故意）很糟糕，介绍的故事情节都没有正确完成，并且对“疯狂”和“嘉莉”点头。它并不深刻，预算、演员和愿景可能暗示了这一点，但话又说回来，它是一场闹剧：它嘲笑自己的荒谬。只要把所有陈词滥调的情节主题混搭起来，分散时间线，最后有一个大秘密，那就太好了。我一路笑着。"。它并不深刻，预算、演员和愿景可能暗示了这一点，但话又说回来，它是一场闹剧：它嘲笑自己的荒谬。它并不深刻，预算、演员和愿景可能暗示了这一点，但话又说回来，它是一场闹剧：它嘲笑自己的荒谬。一个年轻女子被一个邪恶的干部残酷地欺骗和虐待，她在一个小镇上找了一份工作。它并不深刻，预算、演员和愿景可能暗示了这一点，但话又说回来，它是一场闹剧：它嘲笑自己的荒谬。?"。它并不深刻，预算、演员和愿景可能暗示了这一点，但话又说回来，它是一场闹剧：它嘲笑自己的荒谬。"回顾：。这部电影对诺埃尔·科沃德来说有点像巡回演出，因为他制作、编剧和联合导演了这部电影（与年轻的大卫·莱恩合作）。不值得一看。它并不深刻，预算、演员和愿景可能暗示了这一点，但话又说回来，它是一场闹剧：它嘲笑自己的荒谬。他无能为力，乘地铁去找他的朋友迪伦（比利·克鲁德普饰）找一个地方撞车。
