。"。"首先，我要赞扬阿努什卡·夏尔马制作了另一部实验性但引人入胜的电影。 表演，对话和动作序列都很棒。事实上，它被提名为奥斯卡奖，只是向我表明奥斯卡是纵的。这个故事完全令人难以置信，剧本在很多地方也很糟糕，你很可能已经将这部电影设定在 23 世纪的太空中，因为它与现实生活或历史事实有着所有相关性。"。萨拉·帕斯科是喜剧中女性的好声音=好。。结局是如此令人瞠目结舌，你需要立即看到它。"令人愉快，对于一部低成本电影来说非常了不起，恭喜:)关于AI概念，不错，但科学家和超级计算机都没有走上正轨，对不起哲学化，忍不住，大脑仍将是人类和计算机破解的终极挑战，我们破解它的那一天我们已经杀死了它:)AI，仍然并将留在科幻领域， 任何接近我们大脑的东西都会永远是模仿的，看起来很过时的视角，但大脑包含的变量太多了，永远无法复制，在我看来，模仿和复制品不一样，也就是说，这部电影是必须的，有时“看起来像银翼杀手”:)"。"。相反，我们有一个写得不好、不讨人喜欢的美国刻板印象，演员不能随意做一些事情。"我给出的最低评分。这原本是作为一部电视电影——然而，赞助商很紧张——这是 1972 年——质量足以登上大银幕。塞林格的短篇小说“康涅狄格州的威格利叔叔”在马克·罗布森（Mark Robson）所谓的电影版“我的愚蠢的心”中没有留下太多，但它仍然是“女人的形象”的一个很好的例子，几乎完全归功于一个出色的苏珊海沃德作为不幸的已婚女人回忆她的初恋，（达娜安德鲁斯，总是一个不错的选择）。
碧野介绍网
2007－2022 {www.biyewuye.com
提供最近好看的电影电视剧剧情介绍。