这部电影在它想要实现的目标上非常成功，看起来毫不费力。"。其他人都应该跳过这部电影。"法尔科给艾伦送信。我们明星的错在于一个让某人过上充实生活的故事，看到这个版本的讽刺意味，那个在卷轴和现实生活中让人们活下去的人已经不复存在了。夸大和愚蠢，NC"。。聊天和爱情是这部剧的粘合剂。"它在 Netflix 中排名前 10 位的印度趋势列表中，这对于这样一个有趣的故事来说是完全可取的。要么你应该是一个男性，对男人有行为，要么你应该是一个女性，表现得像女人。"这当然与杰克·伦敦1909年的小说《马丁·伊甸园》相去甚远——小说的标题并没有承诺冒险——电影的情节与小说没有任何相似之处——一个残酷的船长的框架故事似乎借鉴了伦敦1904年的小说《海狼》——在这个框架内——电影讲述了伊登为成功写作所做的努力——但在电影的情况下——这是对他真正职责的几乎不可原谅的分心——让他的朋友出狱这部小说引人入胜地讲述了马丁·伊登（Martin Eden）在写作上取得成功的挣扎（基于杰克·伦敦自己的旅程）——缺乏电影的高度戏剧性——这就解释了为什么这部电影可能偏离了小说如此之远——忠实地渲染它会更加安静和理智——并且可能会吸引更少的付费顾客但我坐立不安地看完了这部电影——这对我的电影来说太陌生了——这对我的对小说的回忆——我错过了小说 1900 年代早期的设定，其节奏较慢的生活——与电影中狂热的 1940 年代黑色电影环境形成鲜明对比——我错过了伊登的自我教育带来的拓宽知识视野——电影没关系——一个简单的情节，一直可以预测到最后——偶尔会有新鲜的转折——演员们都符合剧本——但几乎有没有什么让人想起杰克伦敦或马丁伊登"。过早地向索伦展示 - 必须这样做。-有趣的概念。这只是愚蠢。一定是在德国首映式上，因为他预测了明星。
