我喜欢这个情节，尽管有些孩子可以开着偷来的车在城里撕扯而不被人抓住的想法有点愚蠢，或者也许在洛杉矶经常发生。"。铛。母亲失去了最小的孩子，她想用另一个孩子填补空白。母亲失去了最小的孩子，她想用另一个孩子填补空白。"距离被迫退休还有三周时间，资深工程师（和鳏夫，因癌症失去了妻子）弗兰克（丹泽尔华盛顿）和新任命的指挥威尔科尔森（克里斯派克）因国内问题而不幸地阻止了一列超速失控的火车（由于操作它的人的不负责任和愚蠢而变得无人驾驶;更不用说， 火车的货物是柴油和有毒化学品）当其他策略（如贾德·斯图尔特（大卫·沃肖夫斯基饰）试图用他的火车减慢速度，以便一个人可以降落在火车顶部登上火车，以及另一次试图在宾夕法尼亚州阿克洛小镇出轨）未能阻止它。母亲失去了最小的孩子，她想用另一个孩子填补空白。母亲失去了最小的孩子，她想用另一个孩子填补空白。这本书可能和电影可能会引起人们的注意（它在 1969 年被禁，这几乎是不可能的，因为那个时期一切都很好），但现在，由于我们在当前社会中拥有电影的每一个负面方面加上额外的恐怖，这部电影几乎没有情感影响。毕竟，她的前任付给她的钱是他从她那里拿走的十倍。这一切都是因为邦迪/埃夫隆在她脑海中植入的记忆，无论是否战略性。母亲失去了最小的孩子，她想用另一个孩子填补空白。相机的操纵方式（类似于观看科洛弗菲尔德）可以循环播放，如果你对晕动病稍微敏感。亮点是一个场景，Runt 必须穿着拖拽衣服才能被在酒店等他的警察赶走。母亲失去了最小的孩子，她想用另一个孩子填补空白。这部电影还不错，不适合一部普通的电影。当试图在韦斯顿下注2。我敢肯定彩票刮刮乐。母亲失去了最小的孩子，她想用另一个孩子填补空白。母亲失去了最小的孩子，她想用另一个孩子填补空白。即便如此，这部电影的奇怪之处还是吸引了我，即使我们一遍又一遍地看到同样的事情，我也没有一次感到无聊。我想我的总结说明了一切，但为了给我的诅咒起诉提供一点理由，这部电影以全正面裸露、暴力为特色，虽然结局并不完全可以预测，但它并没有偏离预期。"一部制作精良的电影，改编自英国最伟大的电影。"。
