在视觉上，这部电影非常出色，商标使用了自然元素;风，雨，尘埃，云，日落（山崎带头撤退的镜头，身后是深红色的天空，真是令人惊叹）。 故事情节有点生气和过分，但它根本不应该是一部严肃的电影，所以这并不重要。"Purab Kohli饰演Arjun最初令人困惑，但最终变得强大。"亲眼目睹了这部电影中的内容。"亲眼目睹了这部电影中的内容。"我非常喜欢这部短片。"。"亲眼目睹了这部电影中的内容。"亲眼目睹了这部电影中的内容。Shahrukh的背景声音，这说明了很多关于这个故事。共 6 条"。只是没有你从书中或1987年得到的恐惧和其他情感激荡的感觉。"亲眼目睹了这部电影中的内容。。显然，作者想把这当作对当前政治的评论，将伊塞尼亚人称为“恐怖分子”，这个概念在当时并不存在。"。"亲眼目睹了这部电影中的内容。然而，两部电影肯定有其局限性，但法斯宾德电影的心态或多或少可以从中推测出来，他的时尚繁荣也令人着迷。 *几乎没有*表演天赋。"亲眼目睹了这部电影中的内容。）仍然可以关注这个故事。"亲眼目睹了这部电影中的内容。它确实赢得了最佳影片和最佳导演。"巴菲对雷普利和倡议感到非常兴奋，质疑行动的许多要点。基德曼首发。。
