缺乏适当的研究（并且缺少它）：现在我和其他人的主要批评是缺乏对坦克发动机托马斯的历史及其表演的研究，从而使他毫无准备，但他也缺乏对 TATMR 电影及其错综复杂的制作历史的研究，从而导致不理解为什么结果是这样的， 但我的总体抱怨是有机会进行研究，因为它在互联网上很容易获得，主要是专门针对 TATMR 的 SiF Fan 网站 （http://www。远离任何黯淡的色彩，比蒂和斯托拉罗用原色泼洒电影，这让所有角色都非常生动，也让标题沉浸在一种奇妙的脆纸浆氛围中。对现实生活的超级不切实际的描绘。。也就是说，他们说我所做的是合理的或正确的，但夺走另一个人的生命并不是没有痛苦就能做到的。也就是说，他们说我所做的是合理的或正确的，但夺走另一个人的生命并不是没有痛苦就能做到的。摄影很棒，萨姆·门德斯的导演也挺过来的，但总的来说，这部电影有些东西让人感觉缺乏。"。也就是说，他们说我所做的是合理的或正确的，但夺走另一个人的生命并不是没有痛苦就能做到的。我只是感觉不到任何心或灵魂，也没有与主角联系。不贵，因为制作成本更高，因为第二章过于依赖CGI。也就是说，他们说我所做的是合理的或正确的，但夺走另一个人的生命并不是没有痛苦就能做到的。作为个人，我们不能简单地剪掉自己的一部分----你必须与自己和你的错误和胜利一起生活。也就是说，他们说我所做的是合理的或正确的，但夺走另一个人的生命并不是没有痛苦就能做到的。"与亚历克斯（詹妮弗·安妮斯顿）最喜欢的场景 - 除非她得到联合主持人的批准，否则拒绝播出。 为什么他们甚至要做这种过长、夸张的牛肚。"不尊重家庭。也就是说，他们说我所做的是合理的或正确的，但夺走另一个人的生命并不是没有痛苦就能做到的。也就是说，他们说我所做的是合理的或正确的，但夺走另一个人的生命并不是没有痛苦就能做到的。 Scott Fitzgerald的爵士时代经典作品，Lurhrmann会完美契合，对吧。"湿游行有一个非常强大的信息，整整两个小时，它是 1930 年代最长的电影之一。也就是说，他们说我所做的是合理的或正确的，但夺走另一个人的生命并不是没有痛苦就能做到的。"一部法律仪式的成年电影，我发现它就像坐在哈佛大学唐·金斯菲尔德（Don Kingsfield）关于合同法的讲座中一样有趣。"有人说“办公室是一个很棒的背景节目”，我完全同意。 万事。。
