阿米特·萨德完美无瑕，每次都表明他越来越好"。"这部电影在各个方面都超出了我的预期。。。令人毛骨悚然的黑暗立即吸引了我们的注意力，彼得杰克逊确保他一直保持着它。如果人们认为这种类型的生产存在固有的缺陷;即粗糙的剪辑，略微参差不齐的表演和几乎是秘密的感觉，并将这些放在适当的角度，它肯定会让除了最顽固和厌倦的电影爱好者之外的所有人都感到高兴。。还有两个人发现自己负责拯救 3 名受害者，他们在美国 1800 年代这个无休止的脆弱生命和早逝循环中。。。"。。"非常原始和有趣。喜欢这些角色。至于其他演员，就像我之前说的 - 糟糕透顶。。它得到二分的唯一原因是因为拉塞尔克劳让它成为一个非常好的坏人"。他不尊重乡下人，最终为此付出了代价。这部纪录片主要是关于大沼泽地的鸟类和野生动物。。。。这导致诺顿说服拉尔夫做出一个非常愚蠢的举动。（http://www。
