现在来看它的逻辑方面。《无法忍受的残酷》在泽塔-琼斯女士身上提供了一些爽朗的笑声和一些明确的眼睛糖果，但是，当一切都说完了，这部电影主要只是承诺，没有足够的交付。"客户为王。"为什么这么说呢。"为什么这么说呢。这是关于一对跨国旅行的夫妇被一个强盗团伙的成员绑架。动作来自表演和故事，而不是特效和CGI娱乐。"为什么这么说呢。爆炸。警察局长吉姆·布雷迪（Jim Brady）大约在他儿子同意参加一些以行为为导向的测试（他父亲不知道）的同时开始调查这些罪行。"为什么这么说呢。"为什么这么说呢。随机性太过分了。如果你在高中，你将能够与这部电影中许多可爱的角色中的至少一个联系起来。"为什么这么说呢。。"IMDb上的首次评论。"我哈哈大笑起来!!!!老实说，我确实相信它和第一部电影一样有趣，事实上甚至可能更有趣，因为他们实施了时事，我们都知道今年对 Covid 和所有政治 bs 都非常古怪，所以在某种程度上，看到这一切以一种有趣的方式通过这部电影上演是令人耳目一新的。"为什么这么说呢。"为什么这么说呢。试试艾略特·古尔德（Eliot Gould）和克里斯托弗·普卢默（Christopher Plummer）的《沉默的伙伴》（The Silent Partner），这是惊心动魄的猫和老鼠的一个很好的例子。在冷战期间，如果肖斯塔科维奇知道他的音乐被使用，他也很难对电影公司采取法律行动。- 海报到底和电影有什么关系。
