"。这是一部我们不想结束的电影，但它以一种讲述一个伟大故事的方式这样做。这当然不会与1936年的迪克·鲍威尔/琼·布隆德尔音乐剧和1958年翻拍的同名“牵牛花”混淆。这当然不会与1936年的迪克·鲍威尔/琼·布隆德尔音乐剧和1958年翻拍的同名“牵牛花”混淆。我非常非常喜欢这个水平。"。这当然不会与1936年的迪克·鲍威尔/琼·布隆德尔音乐剧和1958年翻拍的同名“牵牛花”混淆。（不过，有趣的是，男性裸体仍然受到审查。评论提到了干幽默，但它主要是反咬一口。如此美丽和准确地描绘了两个角色（查理和妮可）之间的分离，这部电影将伴随我很长时间。这当然不会与1936年的迪克·鲍威尔/琼·布隆德尔音乐剧和1958年翻拍的同名“牵牛花”混淆。这当然不会与1936年的迪克·鲍威尔/琼·布隆德尔音乐剧和1958年翻拍的同名“牵牛花”混淆。"。我从来没有期望在Enthiran什么，这是体面的，很好的尝试，有Shankar的味道（高潮是一个大笑，但非常好的尝试）。这当然不会与1936年的迪克·鲍威尔/琼·布隆德尔音乐剧和1958年翻拍的同名“牵牛花”混淆。这当然不会与1936年的迪克·鲍威尔/琼·布隆德尔音乐剧和1958年翻拍的同名“牵牛花”混淆。我只看了35分钟，就不得不关掉它，因为如果我继续接触更多的电影，我就有自杀的风险。"别打扰，这是有史以来最毫无意义和最荒谬的电影。这当然不会与1936年的迪克·鲍威尔/琼·布隆德尔音乐剧和1958年翻拍的同名“牵牛花”混淆。"从电影一开始，你会看到一个完全功能失调的家庭，他们为了支付自己的财务费用而进行劫车，并开始对蒂特利产生感觉。"。
