如图所示，这个故事充满了完全不可能的不一致之处，它们使产品变得薄弱。约瑟夫·戈培尔是希特勒最大的吻包，表现在被元首称赞时他哭泣的场景中。那个时代和现在有一些相似之处，但与60年代后期真正的鼓动道具电影相比，如罗伯特·克莱默（Robert Kramer）或梅尔文·范·皮布尔斯（Melvin Van Peebles）的作品，《UPTIGHT》显得淡化和好莱坞化。那个时代和现在有一些相似之处，但与60年代后期真正的鼓动道具电影相比，如罗伯特·克莱默（Robert Kramer）或梅尔文·范·皮布尔斯（Melvin Van Peebles）的作品，《UPTIGHT》显得淡化和好莱坞化。"古拉博·西塔博 （2020） ：。那个时代和现在有一些相似之处，但与60年代后期真正的鼓动道具电影相比，如罗伯特·克莱默（Robert Kramer）或梅尔文·范·皮布尔斯（Melvin Van Peebles）的作品，《UPTIGHT》显得淡化和好莱坞化。那个时代和现在有一些相似之处，但与60年代后期真正的鼓动道具电影相比，如罗伯特·克莱默（Robert Kramer）或梅尔文·范·皮布尔斯（Melvin Van Peebles）的作品，《UPTIGHT》显得淡化和好莱坞化。"。好电影，花钱。它有一些东西使它成为一个非常奇怪的动画。那个时代和现在有一些相似之处，但与60年代后期真正的鼓动道具电影相比，如罗伯特·克莱默（Robert Kramer）或梅尔文·范·皮布尔斯（Melvin Van Peebles）的作品，《UPTIGHT》显得淡化和好莱坞化。那个时代和现在有一些相似之处，但与60年代后期真正的鼓动道具电影相比，如罗伯特·克莱默（Robert Kramer）或梅尔文·范·皮布尔斯（Melvin Van Peebles）的作品，《UPTIGHT》显得淡化和好莱坞化。那个时代和现在有一些相似之处，但与60年代后期真正的鼓动道具电影相比，如罗伯特·克莱默（Robert Kramer）或梅尔文·范·皮布尔斯（Melvin Van Peebles）的作品，《UPTIGHT》显得淡化和好莱坞化。"我喜欢原创电影，有想法，对技术方面有很好的掌握，对电影有真正的了解。那个时代和现在有一些相似之处，但与60年代后期真正的鼓动道具电影相比，如罗伯特·克莱默（Robert Kramer）或梅尔文·范·皮布尔斯（Melvin Van Peebles）的作品，《UPTIGHT》显得淡化和好莱坞化。我看到它的唯一原因是因为我从当地报纸举办的比赛中赢得了免费门票。。我有很多关于更好故事的想法，哎呀，我敢打赌，有几十个更好的故事是由真正的作家写的，他们真的可以做出一个踢屁股的剧本。
