"。"印度语境中的故事不同。丹尼尔·雷德克里夫很棒"。不值得。结局简直太可怕了。似乎他们的生活目的是在没有煤气的情况下做早餐。（剧透预警，但主要是因为剧情太简单了）这部电影描绘了两组人之间的竞争，其中一组是由来自刚果社区的年轻男女组成的帮派，另一组是由一群来自摩洛哥社区的朋友组成的。伟大的摄影，节奏良好的导演，敏感的剧本，完全可信的角色和场景（如果你发现一个陷入困境的青少年想象她正在与怪物作斗争的整个概念是荒谬的，那么也许你会完全错过这部电影的重点）。对于自由派好莱坞来说，面对一个民主强国，分析他的排泄物的动机，完全排除他的伟大，这需要解释。在赫尔曼和爷爷尽力证明他们的怀疑之后，该系列迄今为止最有趣的时刻到来了，因为莉莉向她惊讶的丈夫宣布“艾迪的新玩伴”在隔壁的房间里。当然，我知道它的一些历史，但我完全不熟悉21世纪的非洲，也就是1999年的非洲。。人物很穷，故事进展缓慢。回到现实，我们真正的参议员会让史密斯先生死去，并尽一切可能加速他的死亡，这样他们就能赚到一美元。"《分歧者系列：叛乱者》再次受到一些书迷的憎恨，他们抱怨改书。我真的不知道会发生什么，因为我在看到它之前甚至没有偶然发现评论，更不用说阅读这本书了，我完全被它震撼了。
