"我正在寻找一些让你思考的东西，让你在座位上蠕动，让你畏缩，让你想和你的朋友谈论它，我得到的只是“什么。。2）持枪的好人开枪时至少有50-50的机会伤害或杀死无辜的人（如果你需要最近的例子来加强希区柯克的理论，看看纽约警察局）。将既定角色变成同一角色的略有不同的版本，但仍然用旧角色的名字称呼他们似乎是愚蠢和毫无意义的，因为你可以创建一个新角色，甚至斯坦李说他反对这种想法。故事是低谷平均和可预测的。6）。它只是无法让我投资。我一个人在笔记本电脑上看这部电影，无法阻止自己鼓掌，我没有去电影院看这部电影，我认真地认为这是我生活中的错误之一，我想纠正，相信我，我看过来自世界各地的很多电影，我知道可视化（技术）不是好莱坞水平，但仍然仅凭想法就击败了大多数好莱坞电影，如果只有导演知道这一成功，他肯定会在技术上花费更多的 80-90 亿卢比，并为世界制作有史以来伟大的电影，以及这项技术。就我个人而言，特效使它如此令人难忘（不要忘记没有现在现成的所有技术），但场景是鲜血/断肢/其他体液展示（在某些点上非常特写的细节）是这一切的真实外观。"我对我的 10/10 评分非常吝啬。例如，可爱的约翰·库萨克（John Cusack）变得高涨似乎如此被迫和做作。
