但是，我不觉得我在这部电影上浪费了时间。但在疯狂的背后，有很好的精心编排的打斗场面和顶级动作场面。不同的是，迈克尔·摩尔有时间和资源将所有东西集中在一个地方，并将其呈现为他的“真相”版本。鉴于将百老汇音乐剧改编成电影存在高风险，Newsies承担了风险，并获得了巨大的回报。鉴于将百老汇音乐剧改编成电影存在高风险，Newsies承担了风险，并获得了巨大的回报。化学炸弹的气候爆炸绝对是电影烟火的壮观展示，不止一个物理定律得到了方便的休息。鉴于将百老汇音乐剧改编成电影存在高风险，Newsies承担了风险，并获得了巨大的回报。"给你一个大局： - 真的很糟糕的表演 - 非常糟糕的战斗场景 - 非常糟糕的音乐，与电影中发生的事情完全不符 - 非常糟糕的便宜非常响亮的音效可能来自免费的声音库，使所有的血腥场景都假装，他们试图让它看起来不错，但失败了。布莱恩·克兰斯顿（Bryan Cranston）饰演无情和纵容的反派，令人惊讶。"故事是平均的，动作不像以前的部分，但仍然引人注目，演员作为给定的角色再次平均。鉴于将百老汇音乐剧改编成电影存在高风险，Newsies承担了风险，并获得了巨大的回报。鉴于将百老汇音乐剧改编成电影存在高风险，Newsies承担了风险，并获得了巨大的回报。乌玛·瑟曼（Uma Thurman）饰演毒藤（Poison Ivy），与米歇尔·菲佛（Michelle Pfeiffer）在《蝙蝠侠归来》（Batman Returns）中饰演猫女（Catwoman）的演习相同。。鉴于将百老汇音乐剧改编成电影存在高风险，Newsies承担了风险，并获得了巨大的回报。鉴于将百老汇音乐剧改编成电影存在高风险，Newsies承担了风险，并获得了巨大的回报。"。它只是一个B系列，不是一个好的系列。鉴于将百老汇音乐剧改编成电影存在高风险，Newsies承担了风险，并获得了巨大的回报。"。。这个故事让观众稍微措手不及，直到最后所有问题都得到了我发现不切实际的结局的回答。
