只是不能同意那些仅仅因为一些仓促的结局或因为他们不同意的结局而指责所有系列的人。"。仅仅解决一个热点问题是不够的,你必须真正给我们一个还没有做过的情节,以及不仅仅是装点门面的人。许多人会说,这一切都在今天的“现代”中停止了,在某种程度上是正确的,但正如我所说,“村庄和农村地区”仍然会下降,不相信遵守规则的狭隘心态在一本书中回归(印度宪法),因为它不允许他们剥削未成年人,但赋予“平等权”。我什至不会向烂片迷推荐这个,它就是这么糟糕。就次要角色而言,这里和那里有几种类型(塞缪尔·杰克逊扮演一个,但无论如何在他上场的 5 分钟内都让它充满活力),但尽管如此,我们有一个年轻的游戏演员阵容,他们被赋予了那种在早期以大量幽默活跃情节剧的材料(有些仍然落地, 尤其是对于观众,有些人不会)尽可能真实。Ila Arun,Shivani Raghuvanshi,Riya Shukla,Shweta Tripathi和Shreedhar Dubey也令人愉悦。至少有业力;一种他被一种黑暗搞笑的方式打倒的感觉。当然,这部电影也有令人讨厌的电影惯例,即选角20多岁的人,冒充高中生。com"。。在观看这部电影时,不清楚它是在内战之前还是之后设定的;因为莱姆斯和其他人似乎有很大的行动自由。。"这个节目很烂。避免剧透,因为体验与众不同"。