"在这部电影之前，我可以不假思索地开始看一部德卡普里奥的电影，我会知道这部电影会很精彩;但这部电影改变了这一切。小心。我不认为这部电影实际上是为了回答一个问题（因此具有讽刺意味的标题“连贯性”）这部电影的制作者只是在取笑这个词，并让观众随心所欲地使用它。我不认为这部电影实际上是为了回答一个问题（因此具有讽刺意味的标题“连贯性”）这部电影的制作者只是在取笑这个词，并让观众随心所欲地使用它。"我不确定这部电影的早期评论家看到了哪张照片，但它不是加拿大实验电影制片人乔伊斯·维兰德（Joyce Wieland）的《猫粮》（Cat Food，1969）。我通常不是慢燃电影的粉丝（当然有很多例外，2001，Eraserhead，Inland Empire，Gummo，Holy Motors，Enter the Void，Hukkle等），但这让我感到惊喜，因为尽管它跋涉，嗡嗡作响的步伐，它让我从头到尾都着迷。我不认为这部电影实际上是为了回答一个问题（因此具有讽刺意味的标题“连贯性”）这部电影的制作者只是在取笑这个词，并让观众随心所欲地使用它。这就是为什么这一集是 10/10。它分享了高于平均水平的智力，但更有趣。我不认为这部电影实际上是为了回答一个问题（因此具有讽刺意味的标题“连贯性”）这部电影的制作者只是在取笑这个词，并让观众随心所欲地使用它。我们造反吗。我不认为这部电影实际上是为了回答一个问题（因此具有讽刺意味的标题“连贯性”）这部电影的制作者只是在取笑这个词，并让观众随心所欲地使用它。没有人有什么好笑的话要说，大部分笑话已经在预告片中看到了。"。我不认为这部电影实际上是为了回答一个问题（因此具有讽刺意味的标题“连贯性”）这部电影的制作者只是在取笑这个词，并让观众随心所欲地使用它。幽默令人难以置信，但与此同时，演员们非常擅长描绘这些可怕的人，以至于在电影的早期确实令人沮丧。"。波斯王子。我不认为这部电影实际上是为了回答一个问题（因此具有讽刺意味的标题“连贯性”）这部电影的制作者只是在取笑这个词，并让观众随心所欲地使用它。5/10"。我不认为这部电影实际上是为了回答一个问题（因此具有讽刺意味的标题“连贯性”）这部电影的制作者只是在取笑这个词，并让观众随心所欲地使用它。。
