我不知道这是因为我的“防御能力下降”，还是加文·奥康纳（Gavin O'Connor）和布拉德·英格尔斯比（Brad Ingelsby）真的在适当的时候隐藏了它，但它确实奏效了。"这部电影是一部伟大的电影。我的评分是基于读过我喜欢的书。这不就是真正的电影吗。"我喜欢古怪的电影元素，阿米塔布·巴克昌（Amitabh Bachchan）显然艰苦的表演，以及古拉博·西塔博（Gulabo Sitabo）中对长期物质主义和贪婪的讽刺（给定宠物名字，争吵的木偶名字），在最后25分钟内通过高质量的喜剧戏剧包装了它的冲击力，但我不能否认这种笼罩在整个过程中的某种沉闷，因为第一帧如果你不够谨慎，它有能力让你入睡，就像这部剧中有多少角色不是。"我喜欢古怪的电影元素，阿米塔布·巴克昌（Amitabh Bachchan）显然艰苦的表演，以及古拉博·西塔博（Gulabo Sitabo）中对长期物质主义和贪婪的讽刺（给定宠物名字，争吵的木偶名字），在最后25分钟内通过高质量的喜剧戏剧包装了它的冲击力，但我不能否认这种笼罩在整个过程中的某种沉闷，因为第一帧如果你不够谨慎，它有能力让你入睡，就像这部剧中有多少角色不是。。"我喜欢古怪的电影元素，阿米塔布·巴克昌（Amitabh Bachchan）显然艰苦的表演，以及古拉博·西塔博（Gulabo Sitabo）中对长期物质主义和贪婪的讽刺（给定宠物名字，争吵的木偶名字），在最后25分钟内通过高质量的喜剧戏剧包装了它的冲击力，但我不能否认这种笼罩在整个过程中的某种沉闷，因为第一帧如果你不够谨慎，它有能力让你入睡，就像这部剧中有多少角色不是。至少有幾個片刻讓我笑了。"我喜欢古怪的电影元素，阿米塔布·巴克昌（Amitabh Bachchan）显然艰苦的表演，以及古拉博·西塔博（Gulabo Sitabo）中对长期物质主义和贪婪的讽刺（给定宠物名字，争吵的木偶名字），在最后25分钟内通过高质量的喜剧戏剧包装了它的冲击力，但我不能否认这种笼罩在整个过程中的某种沉闷，因为第一帧如果你不够谨慎，它有能力让你入睡，就像这部剧中有多少角色不是。事情开始对他来说变得对了。"我喜欢古怪的电影元素，阿米塔布·巴克昌（Amitabh Bachchan）显然艰苦的表演，以及古拉博·西塔博（Gulabo Sitabo）中对长期物质主义和贪婪的讽刺（给定宠物名字，争吵的木偶名字），在最后25分钟内通过高质量的喜剧戏剧包装了它的冲击力，但我不能否认这种笼罩在整个过程中的某种沉闷，因为第一帧如果你不够谨慎，它有能力让你入睡，就像这部剧中有多少角色不是。"再次选角毫无意义。"真。无论你是否喜欢他的电影，这都是非常个人化的。"我喜欢古怪的电影元素，阿米塔布·巴克昌（Amitabh Bachchan）显然艰苦的表演，以及古拉博·西塔博（Gulabo Sitabo）中对长期物质主义和贪婪的讽刺（给定宠物名字，争吵的木偶名字），在最后25分钟内通过高质量的喜剧戏剧包装了它的冲击力，但我不能否认这种笼罩在整个过程中的某种沉闷，因为第一帧如果你不够谨慎，它有能力让你入睡，就像这部剧中有多少角色不是。"我喜欢古怪的电影元素，阿米塔布·巴克昌（Amitabh Bachchan）显然艰苦的表演，以及古拉博·西塔博（Gulabo Sitabo）中对长期物质主义和贪婪的讽刺（给定宠物名字，争吵的木偶名字），在最后25分钟内通过高质量的喜剧戏剧包装了它的冲击力，但我不能否认这种笼罩在整个过程中的某种沉闷，因为第一帧如果你不够谨慎，它有能力让你入睡，就像这部剧中有多少角色不是。"。但我遇到的主要问题是有时节奏会中断。"我喜欢古怪的电影元素，阿米塔布·巴克昌（Amitabh Bachchan）显然艰苦的表演，以及古拉博·西塔博（Gulabo Sitabo）中对长期物质主义和贪婪的讽刺（给定宠物名字，争吵的木偶名字），在最后25分钟内通过高质量的喜剧戏剧包装了它的冲击力，但我不能否认这种笼罩在整个过程中的某种沉闷，因为第一帧如果你不够谨慎，它有能力让你入睡，就像这部剧中有多少角色不是。无论如何，这部电影还好——我几乎没有任何回忆，但它是一部制作不错的B级电影。突出角色：西蒙。"伟大的故事和情节发展，伟大的表演，以及一个令人兴奋的结局，让我想要更多。"。
