它还讲述了在这些人中成长的社区文化，完成了一些人的希望，他们的家园将改变，变得自由，而另一些人的焦虑，这种希望将使社区回到他们的新家园，这部电影中还有一个个人责任的主题贯穿了这部电影，就像迈阿密河流经同名城市一样强烈。最好的部分是我已经在电视上看到的那些。"。"。"这部电影非常糟糕，我希望在看这部电影之前能看到评论，等待DVD并节省您的钱"。。在那种情况下。由于他的态度，布鲁图斯（保罗·杰森）和西西尼乌斯（詹姆斯·内斯比特）两个保民官煽动群众反对他（不是硬推销），将他称为叛徒，并将他驱逐出罗马。所有的上下文和惊喜法则都在书中，但是要把一个电视节目放在一起，立即向我们介绍 3 个主要角色（如果你包括 Triss Merigold，则为 4 个），你只能以这种风格来做。作为一个恐怖痴迷者，我已经看过这里的大部分电影，但即便如此，我的注意力也从未动摇过一秒钟。5-14-2017 编辑：回应 回应也许值得：我接受了你的观点，并将我的评论标题从“也许对美国黑人来说值得 - 也许”改为“对我来说，更多的是关于风格而不是实质。"向Hrishikesh Mukherjee和Gulzar致敬，因为他们在资本主义与工会主义的背景下，在友谊和背叛的基础上拍摄了一部有意义的电影，没有公开的浪漫和歌唱，这是70年代初的标志，所有这些都与那个时代的一些顶级商业明星合作。。"老套的对话，不知从何而来的角色 只是为了投票给一个他们从未见过的孩子，艾莉亚变成了朵拉，破碎的布兰。
