这是值得一看的电影之一，因为电影艺术在这些水域中冒险。就像在“礼帽”中一样，故事并不多，幽默相当愚蠢（根据今天的标准）。这部电影有一个关于富人与穷人的更深层次的信息，如前所述，这个概念真的很酷，而且有大量的流血事件，但它并没有为我做这件事。戴维斯用轻浮的米纳克希·查特吉（Meenakshi Chatterjee）角色增添了一些嘶嘶声。戴维斯用轻浮的米纳克希·查特吉（Meenakshi Chatterjee）角色增添了一些嘶嘶声。"。戴维斯用轻浮的米纳克希·查特吉（Meenakshi Chatterjee）角色增添了一些嘶嘶声。举个例子，埃德·斯克雷因饰演的迪克·贝斯特的妻子在被告知她的男人可能在战斗中被击落时，情绪激动地说她必须再粉一些鼻子“和同一个埃德·斯克雷因（我敢肯定他正在引导已故的约翰·韦恩）在召集他的手下时说了一些类似”马车在盘旋，我们会一个接一个地击落他们“脚本有一些可预测的东西在。戴维斯用轻浮的米纳克希·查特吉（Meenakshi Chatterjee）角色增添了一些嘶嘶声。达蒙从来都不是那么有趣的演员。但广告是推动观众观看新电影的主要因素。喜剧场景太没用了，似乎对电影一点帮助都没有。戴维斯用轻浮的米纳克希·查特吉（Meenakshi Chatterjee）角色增添了一些嘶嘶声。"。戴维斯用轻浮的米纳克希·查特吉（Meenakshi Chatterjee）角色增添了一些嘶嘶声。我从西格尔或范达姆的电影中表现得更好!!!!更不用说没有一个武器有后坐力和神奇的无底夹的事实!!!!!!对不起，如果我能给它零颗星，我会的!!!!!!"。戴维斯用轻浮的米纳克希·查特吉（Meenakshi Chatterjee）角色增添了一些嘶嘶声。戴维斯用轻浮的米纳克希·查特吉（Meenakshi Chatterjee）角色增添了一些嘶嘶声。"。7,5/10"。
