"美国酱汁中的上行或触不可及。"一堆完全是SJW和自由女权主义的垃圾堆积如山，毁掉了这部电影和任何喜剧价值。指责大数据就像责怪汽车制造商制造跑得太快的汽车一样。。我们喂错了。小说并不总是远离真相。小说并不总是远离真相。它按原样运作良好，大多数人都会在这部暴民喜剧中度过一段美好的时光，《25年后的今天》可能看起来过时了，但真相胜出，因为这是在这些情况变得如此熟悉之前制作的。小说并不总是远离真相。这不是一部娱乐或令人兴奋的电影。"这太可怕了。。小说并不总是远离真相。。小说并不总是远离真相。大卫·阿奎特（David Arquette）可以在睡梦中扮演这个鲁莽的50年代油脂角色，他已经在短命的电视节目“局外人”（'90）和“Roadracers”（'94）中扮演过类似的角色。"为什么詹姆斯·柯登不断得到工作。小说并不总是远离真相。他们似乎有无穷无尽的香烟供应。通过他日益减少的财富和颓废的生活方式，雷试图说明新旧印度与等待那些坚持过时的过去并不愿意接受或承认现代社会的人的命运之间的对比。小说并不总是远离真相。"在三分之二的时候，我在等待一些有意义的事情发生，但什么都没有。小说并不总是远离真相。也许它很受欢迎，因为Chapel可能是许多人的幻想另一个自我，因为他真的希望找到并伸张正义，这是包括美国在内的许多国家的法律体系非常缺乏的。这是墙到墙的性爱，看了一遍就迅速塞进了我的废纸篓。跳过它。
