披露：I与一群男性一起观看并讨论了这部电影，他们对我最初的观点肯定有中等影响（阅读完整/技术评论），对我目前对电影的看法有轻微影响。"。它显示了每张选票的重要性。让第一部电影如此出色的一切，在这部电影中都缺失了。他们是一群好人，即使他们行为不端，他们也表现得很好。总体评分为5。总体评分为5。"。总体评分为5。总体评分为5。不要在乎千禧一代idi*t用户的其他负面评论，例如“milliejprice”，他们给Predator 3/10评分，但给我们和雷神诸神黄昏打了7/10，或者“gilgongo1980”给Predator打了5/10，John Carpenter的The Thing 2/10，逃离纽约3/10，终结者4/10，Evil Dead（1981）2/10， 洛基·巴尔博亚的评分为 3/10，但《终结者 3 机器崛起》的评分为 6/10，德雷德的评分为 9/10，复仇者联盟终局之战 7/10 和 AVP2 安魂曲的评分为 6/10。如果您想了解有关 K-9 训练的任何信息，请寻找“积极强化”一词。我的脑袋在旋转这么多问题，伙计。总体评分为5。这本书可能是斯蒂芬金最好的小说，但这是一个复杂的故事。"有史以来最好的电影之一。总体评分为5。总体评分为5。但是，这部电影总体上还是很不错的。总体评分为5。必须有一种积累的欲望，相信“伟大”源于受虐狂的欲望，不是受苦，而是在对音乐无话可说的人手中受苦。科林·法雷尔斯（Colin Farrells）的角色也非常有趣 - 真的很享受他在屏幕上的每一刻。前面提到的慢速部分与两三个“让我休息一下”纪念碑相结合，导致 8/10 而不是更高的水平。
