这个问题的答案是，由于我们生活的当前社会，人们认为这将是电影的巨大吸引力。。这就是我想要的，从电影经验中。诚然，有些场景是彻头彻尾的令人毛骨悚然的——吞噬肉体的甲虫（你从来没有真正看到过这样做，它只是99%的暗示），食尸鬼在好人后面快速爬行——沿着墙壁的两侧，诸如此类。"这部“电影”被一个不起眼的前提、糟糕的结构、廉价的绿幕序列和整体业余导演所拖累——令我震惊的是，这位导演竟然设法为他的电影提供资金，因为与当代黎巴嫩或全球观众缺乏相关性。他们应该意识到金所有小说背后的悖论：尽管有时非常生动详细和动态，但他们对大银幕和/或小银幕的超越一直是一个问题;当然也有一些例外——参见德帕尔玛的《嘉莉》，《IT mini》（好吧，算出技术上笨拙的高潮），或者库布里克的《闪亮》。与其杀死约翰康纳，不如与角色一起探索更多。"。这部电影很糟糕，它在IMDB上的评分如此之高的事实只是表明人们如何遵循他们认为“应该”是好的东西。"一名穿着像艾伦·谢泼德（Alan Shephard）时代的宇航员的男子被发现死亡，因为他燃烧的身体在以每小时80英里的速度行驶时撞上了一辆汽车。讲故事：8/10。"对不起，计算机图形很糟糕。2）接近结尾的场景与整部电影不同步，从纯粹的科幻跳到莫名其妙的幻想。没有。Feuerwerk是希特勒德国制造的“Stützen der Gesellschaft”的精简版（相当平淡版），“Stützen der Gesellschaft”是“Das Mädchen vom Moorhof”的后续版本。它旨在让这种虐待的幸存者发声。
