Netflix应该采纳贝克特的建议，做得更好。而许多“基于真实事件”的电影不想捕捉的原始现实，因为如果受害者不是无助的，这种类型的恐怖就不会被认为是可怕的。"每个人最好的屏幕剧本和心灵博客表演之一，尤其是 HERO 作为表演表演??的钉子 必须观看给每个真正等待这种惊悚电影??的人"。虽然这部纪录片确实包含了一些狗生活条件的图像，但它实际上是一部以事实为导向的电影，提供了关于这种疏忽和虐待如何在这个时代继续发生的明确信息。Famke在原著中看起来更可怕。事实证明，他是一位出色的联合主演。一些视觉效果一些音乐西格妮·韦弗底片：。如果不是因为狗西里尔的出色表现，会得到 1 星。。在这里，虽然她在扮演一个不讨人喜欢的角色方面表现出了天赋（这次表演比其他任何表演都更能表明，如果她接受了在《一飞越杜鹃巢》中扮演护士拉奇德的提议，她可能会走哪条路），但这个角色是如此无趣和一厢情愿，以至于我绝对不受影响。我发现书很吸引人。"好吧，视觉效果很棒，但话又说回来，有了今天的CGI技术，这不再是一个吹牛的地方。"这些场景有时有点长，感觉特别拉长，但有一个场景是其中一只鬣狗舔自己的脚，我觉得特别有趣。"。这部电影肯定是对官僚主义的讽刺，但我喜欢的是，他们仍然不会像许多其他类似电影那样直接描绘一个“坏人”（当然除了哥斯拉本人）。"。
