"精美的摄影和信息密集的胶片，最终是无数神话传说的难以理解的球体。最不容易接受其观点的观众是最不可能理解它们的人。这个故事作为角色很棒。“这些家伙连血都没有。埃利亚·卡赞（Elia Kazan）将戏剧搬上银幕，几乎没有尝试剪辑，而是让他的演员负责，男孩，他们把悲剧带入生活。埃利亚·卡赞（Elia Kazan）将戏剧搬上银幕，几乎没有尝试剪辑，而是让他的演员负责，男孩，他们把悲剧带入生活。认真地。"在所有帐户上编写和执行如此糟糕的脚本。埃利亚·卡赞（Elia Kazan）将戏剧搬上银幕，几乎没有尝试剪辑，而是让他的演员负责，男孩，他们把悲剧带入生活。"它的脱节，它提供了很少的细节，这些都以，，个人，，印象显示。埃利亚·卡赞（Elia Kazan）将戏剧搬上银幕，几乎没有尝试剪辑，而是让他的演员负责，男孩，他们把悲剧带入生活。阿尔瓦罗的痛苦和对家人的担忧与布拉德近乎自私的行为很好地平衡了，遵循了无线电的建议。剧本从书中删减了许多情节线，主要集中在安迪与米兰达的关系以及时尚界，偶尔瞥见她慢慢离开的生活。埃利亚·卡赞（Elia Kazan）将戏剧搬上银幕，几乎没有尝试剪辑，而是让他的演员负责，男孩，他们把悲剧带入生活。。这对夫妇的邻居女士和大卫的幼儿园主管的行为就体现了这一点，他们扮演了一个欺凌者，另一个充当剥削者。这就像乔治·米勒（George Miller）关于如何搞砸事情并毁掉你的坏蛋英雄的手册。埃利亚·卡赞（Elia Kazan）将戏剧搬上银幕，几乎没有尝试剪辑，而是让他的演员负责，男孩，他们把悲剧带入生活。一些表演的体面，（还有迦勒·斯通（Caleb Stone）令人毛骨悚然的朱迪·加兰（Judy Garland）转身，以及简·奥利沃尔（Jane Olivor）表演的短暂一瞥），但这部电影感觉部分像大陆的推销（不足为奇，因为史蒂夫·奥斯特罗被列为制片人，也出现在一些场景中）。"。他离开大学去剧院工作。埃利亚·卡赞（Elia Kazan）将戏剧搬上银幕，几乎没有尝试剪辑，而是让他的演员负责，男孩，他们把悲剧带入生活。"有史以来最愚蠢的子类型——所谓的“家庭入侵”——的粉丝可能不会发现这部极其愚蠢的电影有任何缺点，但普通观众（那些脑细胞比这种类型的粉丝多一些的人）会同意我的观察。埃利亚·卡赞（Elia Kazan）将戏剧搬上银幕，几乎没有尝试剪辑，而是让他的演员负责，男孩，他们把悲剧带入生活。我个人认为，从具有某种真理（无论是否令人反感）中得到一个好笑都没有错。"做得很好，但非常可预测的韩国有组织犯罪电影。
