它以漂亮的导演和有趣的故事开始，幽默元素效果很好，而且选角明显很棒。"是的，凯奇。。4。4。4。4。相反，这一切都相当肤浅和情绪化，尽管你对莫斯和她的团队失去了他们研究过的生物感到难过，但你不得不怀疑这是否是Echo留下的真正遗产。就他的年龄而言，他是一个该死的上帝。卡维尔设法让粉丝们感到非常自豪，并将巫师的角色带到了银幕上。4。"。“人们来到Oasis是为了找到他们在现实世界中找不到的东西，但他们留下来是为了成为现实生活中找不到的东西”。这部电影有潜力，但不幸的是它被浪费了。4。除此之外，我喜欢这部电影出人意料地与叙事结构合作的方式，该结构由平衡的闪回和当下播放的场景组成，并且通过色彩游戏完美地传达，尽管它有时让我个人感到困惑（我猜有点累），但我非常喜欢它， 因为对于这样的电影来说，这是不寻常的，老实说，我没有看到这一点，但它再次展示了一位多么聪明的导演格蕾塔·葛韦格。4。4。"。约翰·汉堡（John Hamburg）所做的指导，他也是它的作者，尽管他的工作很好，但还不够。引用《米切纳杂记：1950-1970*》（纽约：兰登书屋，1973）中的一个例子，“像大多数中国家庭这样的帮手：三个室内仆人，一个园丁，一个司机，有一个内置保姆的乐趣”（38）。故事，概念很精彩。
