1。 啊哈——这一切背后一定有某种深邃、黑暗、光明的秘密。我只是非常喜欢演技。这是一个罢工和停工的故事。而且，卡罗尔·凯恩（Carol Kane）在原版中扮演这个角色，年龄太大（或者至少看起来）无法扮演遇险的少年。他从袋子里拿了石头，而不是地面。总的来说，这部电影比一般的纪录片更具戏剧性，但让观众受到艾琳·布罗科维奇的决心的启发，她要做正确的事，同时也改善她的生活。没有演戏的“瞬间”，没有“切入”的话语，没有悬念的时刻。"。 快乐的回忆。演技不一致，故事线薄弱。因此，与亚瑟王的故事一样，似乎可以接受的是，电影情节不是一本书的失误代表，而是传说的略有不同的版本。Ballinger觉得这一切缺少了一些东西。幸运的是，福斯特的角色很快就给自己买了一把手枪，并开始了新的治安生涯，在她努力报复那些对社会弊病负责的人时，她与一些卑鄙的恶棍作斗争。"。因为首先，一个不排除另一个：可以在场景中包含有关弗雷迪和乐队的更深入的分析/真相，其次，乐队的历史也讲得很差。
